Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-267380/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267380/22-117-1769
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЗНАНИЕ" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (119415, ГОРОД МОСКВА, УДАЛЬЦОВА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1027739024345, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7729309921)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ" (125375, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 1127746615831, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 7710918359)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

2. АО «Концерн Автоматика» (ИНН: 7715906332)

3. ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» (ИНН: 7709518412)

4. ФБУ «Ростест-Москва» (ИНН: 7727061249)

5. ООО «Торговый ДОМ ТБН» (ИНН: 7704468912)

6. ПАО «Ростелеком» (ИНН: 7707049388)

7. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЦИФРА» (107023, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 15, КОМНАТА 32, ОГРН: 1027739252496, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7705307770)

о взыскании 814 118 руб. 56 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;



установил:

ЖСК "ЗНАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» убытков в сумме 814 118 руб. 56 коп.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", АО «Концерн Автоматика», ООО «Альтернативные Энергетические Технологии», ФБУ «Ростест-Москва», ООО «Торговый ДОМ ТБН», ПАО «Ростелеком», АО «РОССЕТИ ЦИФРА».

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представители ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», АО «Концерн Автоматика», ООО «Альтернативные Энергетические Технологии» в удовлетворении исковых требований просят отказать.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии остальных участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения заседания суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по делу № А40-152002/21 с ЖСК "ЗНАНИЕ" в пользу ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» взысканы задолженность по договору № 08.185012-ТЭ от 01.01.2018 за декабрь 2020 года в сумме 719 663 руб. 67 коп., пени за нарушение обязательств по оплате за период с 19.01.2021 по 24.11.2021 в сумме 97 454,89 руб., пени за период с 26.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 435 руб., всего на сумму 838 553 руб. 56 коп.

Платежным поручением от 20.10.2022 № 204 ЖСК "ЗНАНИЕ" перечислило в пользу ПАО «МОЭК» во исполнение решения суда денежные средства в сумме 814118руб. 56 коп.

В настоящее время истец, ссылаясь на то, что расчет платежей за декабрь 2020 года был произведен ПАО «МОЭК» по нормативу (расчетным способом) в связи с неисправностью ОДПУ, обратился в суд с иском о взыскании убытков с владельца узла учета.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с п. 114 Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с методикой осуществляется: организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях; определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя; количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета; определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения; определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя; при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

Согласно п. 115 Правил при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что приборы учета на спорном объекте истцу не принадлежат, собственником данного имущества является город Москва, приборы учета находятся в оперативном управлении ответчика, на которого в силу наличия с ПАО «МОЭК» договорных отношений по оказанию услуг по организации коммерческого учета ресурсов возложена обязанность по ежемесячному снятию и передаче показаний общедомовых (коллективных) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2.1.2 распоряжения Правительства Москвы от 25.07.2012 № 392-РП «О создании Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы», ответчик создан, в том числе, в целях обеспечения эксплуатации объектов инженерного и коммунального назначения, а также оборудования (в том числе, средств измерений), с использованием которого осуществляется коммерческий учет коммунальных ресурсов, закрепленных в установленном порядке за ответчиком на праве оперативного управления.

Между тем, ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» не является собственником помещения, где установлены приборы учета. Собственником такого помещения является ответчик на законном основании и в соответствии с п. 88 Правил № 1034 отвечает за выполнение п. 87, в соответствии с которым владелец узла учета обязан обеспечить:

а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора;

б) сохранность установленных узлов учета;

в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Следовательно, истец несет ответственность за работоспособность спорного узла учета и затраты на оплату тепловой энергии в результате применения расчетного способа определения объема принятого тепла.

Также, как следует из счета на оплату № 80503131220 от 31.12.2020 и акта приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2020 за декабрь 2020 года, истцу произведена корректировка до стоимости фактически поставленного объема тепловой энергии за 2020 год, что прямо предусмотрено требованиями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также распоряжения Правительства г. Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41».

Кроме того, именно на потребителя (истца) возложены обязанности согласно п. 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Пунктом 90 Правил № 1034 предусмотрено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Как следует из расчета ПАО «МОЭК», выход из строя ОДПУ впервые зафиксирован в феврале 2020 года, между тем, потребитель обратился в обслуживающую организацию только в январе 2021 года.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта возникновения в его имущественной сфере убытков в заявленном размере и наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору и возникновением убытков.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, последним не доказан.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская