Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А60-44135/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-44135/2021 14.07.2022 года Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022 года Полный текст решения изготовлен 14.07.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело № А60-44135/2021 по заявлению ООО КБ "Кольцо Урала" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

третьи лица - ООО «Высотка Промгрупп» и ФИО3

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО4, по доверенности от 03.02.2022 г., паспорт;

ФИО5, по доверенности от 20.05.2022, паспорт

от кредитора ПАО «МКБ»: ФИО6 по доверенности от 27.12.2021,

паспорт финансовый управляющий ФИО7, лично, паспорт (в режиме онлайн)

В Арбитражный суд Свердловской области 30 августа 2021 года поступило заявление ООО КБ "Кольцо Урала" (ИНН: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН: <***>, адрес регистрации: 620072, <...> несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2021 заявление ООО КБ "Кольцо Урала" (ИНН: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН: <***>, адрес регистрации: 620072, <...> несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев – до 16.06.2022 г., финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН: <***>), адрес для корреспонденции: 160002, <...>.

03.06.2022 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7.

06.06.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.


14.06.2022 в суд поступило ходатайство от финансового управляющего об участии в судебном заседании посредством сервиса Онлайн - заседания.

Ходатайство судом удовлетворено, однако управляющий на связь не вышел, в связи с техническими неполадками в системе.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должником подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.05.2022.

Определением суда от 16.06.2022 судебное заседание отложено на 07.07.2022.

06.07.2022 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7.

В судебном заседании представители должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку супругой должника подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.05.2022.

Представитель кредитора возражал против заявленного ходатайства, доводы не состоятельны, считает необходимым введения следующей процедуры банкротства.

Финансовый управляющий также возражал против отложения судебного заседания, супруга должника не является участником собрания, не имеет право голоса, должник злоупотребляет правами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина поддерживает.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано в связи с отсутствием оснований для отложения, обжалование должником решения собрания кредиторов не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника, на дату настоящего судебного заседания, требования двух кредиторов:

- ПАО «Московский кредитный банк» в размере 96 307 127,72 руб.; - ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 622 933,81 руб.

На основании проведенного финансового анализа Финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- Невозможно восстановить платежеспособность должника,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - средства должника,

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 30.05.2022 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.



Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из представленных документов и пояснений финансового управляющего следует, что им были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы, движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеется, что свидетельствует о невозможности погасить задолженность.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок. Кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (80,942% голосов включенных в реестр). Решение собрания на сегодняшний момент не признано недействительным.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении его реализации имущества.

Кроме того, Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одновременно при наличии решения собрания кредиторов должника о принятии решения об обращении в суд о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,



установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств , гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом наличия соответствующего ходатайства финансового управляющего и фактических обстоятельств дела, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры ФИО7, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН: <***>), адрес для корреспонденции: 160002, <...>, в качестве утверждения финансовым управляющим должника.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО7.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.



Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН: <***>, адрес регистрации: 620072, <...> несостоятельным (банкротом) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 30.12.2022 г.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО7, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН: <***>), адрес для корреспонденции: 160002, <...>.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере

25 000 руб. единовременно за счет имуществе должника.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 декабря 2022 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 203.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Парамонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 3:36:19



Кому выдана Парамонова Виктория Викторовна