Решение от 14 мая 2022 г. по делу № А45-8548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8548/2022
г. Новосибирск
14 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерному обществу «Ремонтэнергомонтаж и Сервис» (ОГРН <***>), село Толмачево, к обществу с ограниченной ответственностью «Элен-Техно» (ОГРН <***>), г. Тюмень, о взыскании 1 166 204 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 2154 РС от 29.12.2020, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элен-Техно» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 166 204 руб. 20 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор подряда №РС 0819/387 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение проектно-изыскательных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по замене опоры № 6 и провода в анкерном пролёте ВЛ 110 кВ Восточная-Северная с отпайкой на ПС 110 кВ Светлая I цепь (К-9) и ВЛ 110 кВ Восточная-Северная с отпайкой на ПС 110 кВ Светлая II цепь (К-10).

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 4 к договору), ответчик обязался выполнить работы в срок не позднее 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, за нарушение срока окончания выполнения работ, субподрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объёме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы в установленный срок ответчиком не сданы. Так, 20.04.2020 ответчиком сданы лишь проектно-изыскательские работы, оставшийся объём работ не сдан.

Письмом исх. № 01-2255 от 02.07.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков выполнения работ за период с 01.01.2020 по 25.05.2020 в общей сумме 1 166 204 руб. 20 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения работ, исковые требования не оспорены, период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворяются в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элен-Техно» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и Сервис» (ОГРН <***>) неустойку в размере 1 166 204 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 662 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова