Резолютивная часть решения от 18 июня 2018 г. по делу № А37-432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-432/2018 18.06.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>) в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Магаданской области (место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 24 750 рублей 36 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания

«Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,

муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), долг в размере 4 758 рублей 49 копеек,

неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в

размере 1 742 рублей 00 копеек, а всего – 11 500 рублей 49 копеек. Дальнейшее

взыскание неустойки производить с суммы 4 758 рублей 49 копеек, начиная с

01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового

возмещения, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, о чем выдать

исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова