Решение от 23 января 2019 г. по делу № А73-21511/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21511/2018
г. Хабаровск
23 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (ОГРН <***>, место нахождения: 680000, <...>, пом. I (27-41) о взыскании 1 420 800 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

установил:

Определением от 10.12.2018 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (далее – ООО «Пласткомплект-ДВ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (далее – ООО «Гарантия-Строй», ответчик) о взыскании основного долга в размере 800 000 руб. за товар, поставленный на основании договора купли-продажи товара № 39 от 07.09.2017, проценты в размере 620 800 руб., всего 1 420 800 руб., возбудил производство по делу № А73-21511/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требование о взыскании процентов, представитель истца просила взыскать неустойку на основании пункта 10.2. договора, размер требования не изменился – 620 800 руб.

Уточнение искового требования на основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, не возразил переходу рассмотрения дела по существу, что с согласия истца послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Пласткомплект-ДВ», арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

- на основании договора купли-продажи товара № 39 от 07.09.2017 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар в соответствии со спецификациями на общую сумму 2 322 316 руб. 01 коп., покупатель оплатил принятый товар не в полном объеме, задолженность составила 800 000 руб.

Претензию ООО «Пласткомплект-ДВ» от 04.09.2018 № 109 ответчик не удовлетворил, наличие задолженности не оспорил, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2018.

Указанные обстоятельства послужили поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал погашение долга за поставленный товар, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере в размере 800 000 руб.

Пунктами 10.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку денежного обязательства в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку на сумму просроченного платежа в размере 800 000 руб. за период с 11.11.2017 по 03.12.2018, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 620 800 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 620 800 руб. на основании пункта 10.2. договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит удовлетворению в размере 1 420 800 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» основной долг в размере 800 000 руб., неустойку в размере 620 800 руб., всего 1 420 800 руб., а также государственную пошлину в размере 27 208 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.