Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А79-3347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3347/2018
г. Чебоксары
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТМ»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 578703 руб. 77 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 26.04.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании 578703 руб. 77 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров подряда от 02.02.2012 и от 13.10.2012.

В отзыве от 03.05.2018 ответчик наличие задолженности подтвердил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили договор от 02.02.2012, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту помещений, назначение: нежилое, 2-этажный, находящихся по адресу: <...>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 2387566 руб. 48 коп. (пункт 2.1 договора).

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в полном объеме в течение 5 рабочих дней после выполнения работ на основании подписанных акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 2.3 договора).

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ на следующий день после заключения договора и завершить их до 31.03.2012 года (пункт 5.1 договора).

Также, ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили договор от 13.10.2012, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту помещений, назначение: нежилое, 2-этажный, находящихся по адресу: <...>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 1057137 руб. 29 коп. (пункт 2.1 договора).

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в полном объеме в течение 5 рабочих дней после выполнения работ на основании подписанных акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 2.3 договора).

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ на следующий день после заключения договора и завершить их до 01.12.2012 года (пункт 5.1 договора).

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.03.2012, от 31.12.2012, справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.03.2012, от 30.12.2012 истец выполнил работы на общую сумму 3444703 руб. 77 коп.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 578703 руб. 77 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполнение работ на истребуемую суму долга подтверждено материалами дела. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выполнения работ в меньшем объеме либо ненадлежащего качества ответчик суду не представил, факт наличия задолженности признает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ» 578703 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот три) руб. 77 коп. долга и 14574 (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов