Дополнительное решение от 26 июля 2019 г. по делу № А71-3831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


дополнительное решение

Дело № А71- 3831/2019
г. Ижевск
26 июля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по делу №А71- 3831/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИЛЯ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "МИЛКОМ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47263 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №ИМ99 от 16.03.2015

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (уведомление).

от ответчика: не явился (уведомление).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИЛЯ" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" о взыскании 47263 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №ИМ99 от 16.03.2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2019 года по делу № А71- 3831/2019 с Открытого акционерного общества "МИЛКОМ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИЛЯ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 47 263 руб. 12 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании п.3 ч.1, ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, если при принятии решения не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае, в ходе проверки обнаружено, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах, заявленных истцом ко взысканию, по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При рассмотрении по существу дела № А71- 3831/2019 ответчик в судебном заседании заявил возражения против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., со ссылкой на то, что данные расходы являются неразумными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждены следующими документами: договором № 10-117/17 об оказании юридической помощи от 19.12.2017, копией квитанции от 19.12.2017 на сумму 5 000 руб.

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, признал, что судебные издержки на оплату услуг представителя в данном случае не превышают разумные пределы и подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 5 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 19 мая 2016 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "МИЛКОМ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИЛЯ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев