Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А72-9799/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-9799/2023

02.02.2024.


Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа", Публичное акционерное общество «Россети Волга»,

о взыскании 27 033 950 руб. 71 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.01.2024, диплом г.Москва, Негосударственная Международная образовательная автономная некоммерческая организация Международный университет в Москве ВСГ 1276973 от 04.02.2008;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая компания" о взыскании 18 734 134 руб. 42 коп. - основной долг, 8 299 816 руб. 29 коп. - законная неустойка за период с 21.08.2020 по 27.07.2023.

Определением от 07.08.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа".

Определением от 09.11.2023 Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Волга».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (Исполнитель) оформлен договор по передаче электрической энергии №1/16-02, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрическойэнергии до точек поставки, указанных в Приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором №1/16-02 от 21.04.2016 истец оказал ответчику в период с июля 2020 года по декабрь 2022 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, а именно:

- за июль 2020 года в объеме 2 368 506 кВт*ч;

- за август 2020 года в объеме 2 419 671 кВт*ч;

- за сентябрь 2020 года в объеме 2 337 144 кВт*ч;

- за октябрь 2020 года в объеме 2 571 500 кВт*ч;

- за ноябрь 2020 года в объеме 2 419 671 кВт*ч;

- за декабрь 2020 года в объеме 2 418 675 кВт*ч;

- за январь 2021 года в объеме 2 448 719 кВт*ч;

- за февраль 2021 года в объеме 2 620 809 кВт*ч;

- за март 2021 года в объеме 2 672 489 кВт*ч;

- за апрель 2021 года в объеме 2 566 619 кВт*ч;

- за май 2021 года в объеме 2 691 924 кВт*ч;

- за июнь 2021 года в объеме 2 749 660 кВт*ч;

- за июль 2021 года в объеме 3 021 132 кВт*ч;

- за август 2021 года в объеме 2 989 666 кВт*ч;

- за сентябрь 2021 года в объеме 3 275 150 кВт*ч;

- за октябрь 2021 года в объеме 3 037 545 кВт*ч;

- за ноябрь 2021 года в объеме 2 639 969 кВт*ч;

- за декабрь 2021 года в объеме 2 895 138 кВт*ч;

- за январь 2022 года в объеме 1 964 033 кВт*ч;

- за февраль 2022 года в объеме 2 346 826 кВт*ч;

- за март 2022 года в объеме 2 817 841 кВт*ч;

- за апрель 2022 года в объеме 2 565 511 кВт*ч;

- за май 2022 года в объеме 2 685 575 кВт*ч;

- за июнь 2022 года в объеме 2 646 812 кВт*ч;

- за июль 2022 года в объеме 2 908 448 кВт*ч;

- за август 2022 года в объеме 2 624 571 кВт*ч;

- за сентябрь 2022 года в объеме 2 418 643 кВт*ч;

- за октябрь 2022 года в объеме 2 520 777 кВт*ч;

- за ноябрь 2022 года в объеме 2 456 589 кВт*ч;

- за декабрь 2022 года в объеме 2 414 743 кВт*ч.

Объемы переданной электрической энергии и, соответственно, оказанных услуг по передаче, сторонами не оспариваются. Акты оказанных услуг подписаны без разногласий (т.1 л.д.29-58).

Общая стоимость оказанных услуг согласно выставленным Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» актам об оказании услуг по передаче электроэнергии составила 264 528 102 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п.5.6 договора №1/16-02 от 21.04.2016 Заказчик обязуется производить оплату по настоящему договору ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным - за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об оказании услуги по передаче электрической энергии или расчетным способом платежными поручениями Потребителем услуг самостоятельно.

В пункте 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 также установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость оказанных ООО «Энергопром ГРУПП» услуг в размере 264 528 102 руб. 08 коп. была оплачена ООО «СЭСК» полностью, но с нарушением сроков, установленных законом и договором.

Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил несвоевременно, ООО «Энергопром ГРУПП» обратилось в суд с исковыми требованиями и просило взыскать неустойку за несвоевременную оплату оказанных в январе 2020 – декабре 2022г.г. услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 371 731 руб. 96 коп. за период с 21.02.2020 по 26.01.2023.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2023 по делу №А72-3408/2023 требования ООО «Энергопром ГРУПП» были удовлетворены полностью. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» 1 371 731 руб. 96 коп. – неустойка и 26 717 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу №А72-3408/2023 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.


Как следует из искового заявления, впоследствии ООО «Энергопром ГРУПП» была выявлена ошибка при расчете стоимости фактически оказанных услуг по договору №1/16-02 от 21.04.2016. В результате произведенного перерасчета стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с июля 2020 года по декабрь 2022 года составила 283 262 236 руб. 50 коп. (при этом объем оказанных услуг не изменился).

Данная ошибка была предметом претензии от 26.06.2023 № 730 с дополнениями от 27.07.2023 № 841. Ответчик на претензии ответа либо возражений не представил, оплату задолженности не произвел.

01.09.2022 между ООО «Энергопром ГРУПП» (Клиент) и ООО «ИНВЕРСИЯ» (Финансовый агент) заключен договор № 7 финансирования под уступку денежного требования (факторинга). По условиям договора факторингового обслуживания Клиент уступает Финансовому агенту все виды денежных требований к третьим лицам – должникам Клиента и обязуется оплатить услуги, оказанные Финансовым агентом по настоящему договору в размере 30 % от размера денежных требований к должникам.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование).

В претензии от 27.07.2023 № 841 ООО «Энергопром ГРУПП» указало, что должнику – ООО «СЭСК» оплату задолженности по договору за период с июля 2020 по декабрь 2022 и оплату законной неустойки за период с 21.08.2020 по 27.07.2023 необходимо произвести надлежащему кредитору – ООО «ИНВЕРСИЯ».

Ввиду неисполнения ООО «СЭСК» указанных в претензии требований ООО «ИНВЕРСИЯ» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая компания" 18 734 134 руб. 42 коп. - основной долг, 8 299 816 руб. 29 коп. - законная неустойка за период с 21.08.2020 по 27.07.2023, начисленная на указанную задолженность.


Увеличение стоимости оказанных услуг истец и третье лицо мотивируют следующим.

В п. 5.2. договора №1/16-02 от 21.04.2016 сторонами согласовано, что стоимость услуги по передачи электрической энергии, определяется в зависимости от выбранного (вида) варианта тарифа для произведения расчетов.

Согласно п. 5.4. договора определение обязательств Заказчика (в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии) по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке.

Заказчик (ООО «СЭСК») письменно уведомляет Исполнителя о выбранном варианте тарифа или его изменении в течение 1 месяца с даты издания приказа об установлении тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии на очередной период регулирования. Стороны могут изменить вариант применяемого тарифа в течение периода регулирования только по взаимному согласованию, но не позднее, чем за месяц до начала очередного расчетного периода.

В случае непредставления Заказчиком письменного уведомления о выбранном варианте тарифа в указанные сроки, при расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии применяется одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Как указывает истец в исковом заявлении, в отсутствие указанных в п. 5.4. договора письменных уведомлений, ООО «Энергопром ГРУПП» на протяжении 2020 – 2022 расчетных периодов необоснованно применял при расчетах стоимости фактически оказанных услуг как одноставочный, так и двухставочный вид (вариант) тарифа.

В результате произведенного в 2023 году перерасчета разница в стоимости оказанных услуг за июль 2020 – декабрь 2022г.г. составила 18 734 134 руб. 42 коп. На данную сумму задолженности истцом была начислена неустойка в размере 8 299 816 руб. 29 коп. за период с 21.08.2020 по 27.07.2023.

Расчет доначислений и неустойки истцом представлен в материалы дела (т.1 л.д.27-28), подробные расчеты по периодам содержатся на л.д. 99-113 (оборот.стор) и представлены в виде актов об оказании услуги, датированных 09.11.2023 (т.1 л.д.121-135 оборот.стор). Данные акты ответчику не выставлялись, доказательств их направления ответчику в материалы дела не представлено.


ООО «Энергопром ГРУПП» в спорные периоды имело статус территориальной сетевой организации на территории Ульяновской области.

ООО "Симбирская энергосбытовая компания" является энергосбытовой организацией и заключает договоры купли-продажи электроэнергии либо договоры энергоснабжения с конечными потребителями на территории Ульяновской области.

В соответствии с п.81 "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной антимонопольной службой дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения в соответствии с пунктом 81(1) настоящего документа на долгосрочный период или очередной год.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям;

одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Одноставочная цена (тариф) определяется на основе ставок в соответствии с абзацем двадцать вторым настоящего пункта и рассчитывается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений исполнительных органов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования по согласованию с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При этом вариант цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для моносетевой организации, применяемый при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении потребителя или потребителей, входящих в одну группу лиц и (или) владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, которые используются ими в рамках единого технологического процесса, которым преимущественно оказывает услуги по передаче электрической энергии моносетевая организация (далее – монопотребитель), должен соответствовать выбранному монопотребителем варианту единого (котлового) тарифа.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 1 января 2013 г. применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Из приведенных норм следует, что законодатель предписывает энергосбытовым и сетевым организациям применять тот вид тарифа, который избран конечными потребителями.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что стороны договора оказания услуг по передаче электроэнергии №1/16-02 от 21.04.2016 подписывали акты оказания услуг за июль 2020 года по декабрь 2022 года в соответствии с указанными требованиями.

Таким же образом стороны действовали и в предшествующие периоды. Как установлено судом, уведомления в письменной форме ООО «СЭСК» не направляло, но передавало сведения о выбранном потребителями варианте тарифа в сетевую организацию (ООО «Энергопром ГРУПП»), которая на основании полученных данных ежемесячно формировала акты об оказании услуг и направляла их на подпись контрагенту. В каждом акте отдельно приведены объем и стоимость оказанных услуг по одноставочному и по двухставочному тарифам. Разногласия между сторонами при подписании актов отсутствовали.


Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ закреплено правило эстоппеля, в соответствии с которым сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, акты оказания услуг за периоды с июля 2020 года по декабрь 2022 года подписаны сторонами без разногласий. До 2023 года ООО «Энергопром ГРУПП» принимало от ООО «СЭСК» оплату по актам, претензии к ответчику не предъявлялись. ООО «Энергопром ГРУПП» обращалось в суд за взысканием неустойки за несвоевременную оплату услуг, исходя из стоимости услуг, указанной в актах, и утверждая, что указанная стоимость ответчиком оплачена.

Таким образом, поведение истца и третьего лица ООО «Энергопром ГРУПП», агентом которого является истец, в настоящем процессе следует признать противоречивым и недобросовестным, что позволяет применить к истцу и третьему лицу принцип эстоппеля (утрата права на возражения).

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно, наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, действия истца и третьего лица ООО «Энергопром ГРУПП» следует признать недобросовестными.

Кроме того, как было указано выше, при рассмотрении Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-3408/2023 по иску ООО «Энергопром ГРУПП» судом было установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии согласно актам, подписанным сторонами, оплачена ответчиком полностью. Истец просил лишь взыскать пени, вызванные несвоевременной оплатой ответчиком услуг.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Требования истца по настоящему делу фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу №А72-3408/2023, что недопустимо.

При данных обстоятельствах исковые требования следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая компания" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко