Дополнительное решение от 21 октября 2019 г. по делу № А45-18965/2019

61/2019-222559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск «21» октября 2019 г. Дело № А45-18965/2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.(на осно- вании распоряжения от 10.10.2019 № 46-КА в порядке статьи 18 АПК РФ)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск

к Департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства Мэрии го- рода Новосибирска

о признании решения № 19/07-02/00496 от 11.03.2019 об отказе в заключении дого- вора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным

в присутствии представителей сторон: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тек- сту- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту про- мышленности, инноваций и предпринимательства Мэрии города Новосибирска о признании решения № 19/07-02/00496 от 11.03.2019 об отказе в заключение дого- вора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным

Арбитражный суд Новосибирской области 30 августа 2019 года вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении упла- ченной государственной пошлины, в связи с чем, назначен вопрос по правилу ст. 178 АПК РФ о вынесении дополнительного решения.

По правилу ст.18 АПК РФ настоящее дело для принятия дополнительного решения было передано судей Наумовой Т.А, поскольку судья Шашкова В.В. нахо- дится в очередном отпуске с последующим уходом в почетную отставку (распоря- жение от 10.10.2019 № 46-КА).

Стороны извещены о дате принятия дополнительного решения надлежащим образом, явка представителей не обеспечена, от заявителя заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствии представителя. Вопрос о распределении судеб- ных расходов рассмотрен по правилу ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ. В силу положения пункта 3 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта не- действительным и о признании решений и действий (бездействия) государствен- ных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц, к каковым относятся также индивидуальные предприниматели, составляет 300 рублей.

Заявителем по делу уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 2700 рублей.

С учетом того, что судебный акт принят не в пользу заявителя, а также, по- скольку заявителем заявлено по правилу ст. 110 АПК РФ ходатайство об отнесении судебных расходов на него, государственная пошлина в размере 300 рублей отно- сится на ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 178, 200, 201 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере 2700 рублей.

Выдать справку после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изме- нено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжа- ловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелля- ционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжалова- но в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший дополнительное решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.01.2019 7:34:38

Кому выдана Наумова Татьяна Алексеевна