Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А84-3012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3012/21
29 сентября 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено «29» сентября 2021 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 17.05.2021 № 513, уточнённому устным ходатайством в судебном заседании 28.09.2021,

Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 439 248 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании:

представителей истца: ФИО1 по доверенности от 07.04.2021 № 78

представителей ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.08.2021, ФИО3 по доверенности от 16.08.2021

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4

установил:

19.05.2021 ГУП «Севастопольгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Гарант-Строй-Инвест» о взыскании задолженности по договору №СЦ/32/2020 от 22.12.2020 в размере 187 056,00 руб., пени в размере 5 985,79 руб. и по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 28.09.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 08.09.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

С учётом пояснений ответчика об отсутствии финансирования судом разъяснены порядок и последствия заключения сторонами мирового соглашения, признания иска.

Стороны в судебном заседании заявили о невозможности урегулирования спора мировым соглашением.

Ответчик заявил, что исковые требования не признаёт.

С учётом отзыва ответчика судом предложено истцу уточнить исковые титрования в части пени.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, а именно взыскание пени за период с 17.04.2021 по 13.05.2021 в размере 5 050 рублей 51 копейка и по день фактической оплаты.

Ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГУП города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» заключен договор № СЦ/32/2020 от 22.12.2020, на оказание услуг по операционному контролю (техническому надзору) за строительством объектов системы газоснабжения на объекте: «Газификация многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, <...>».

По вышеуказанному договору Исполнитель (ГУП «Севастопольгаз») обязуется в порядке, установленном настоящим Договором, оказать услуги на объекте: «Газификация многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, <...> (далее - Услуги), стоимость услуг 187 056 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора, приемка услуг, подписание акта осуществляется сторонами в течение 5 дней (пункт 4.1 договора).

Согласно условиям договора, оплата Услуг производится 100 % установленной стоимости каждого вида Услуг, указанных в Приложении № 1 к договору, производится Заказчиком в течении 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.6.1. договора).

Пунктом 6.4 за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 2.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной части цены Договора, определенной пунктом 2.6.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Исполнителем по договору был направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 30.03.2021 на общую сумму 187 056 рублей 00 копеек; согласно сопроводительного письма от 30.03.2021 № 206 – получено нарочно от 02.04.2021.

Претензия № 271 от 12.04.2021 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обстоятельства оказания услуг на сумму 187 056 рублей, подтверждённые подписанным в одностороннем порядке актом № 4 от 30.03.2021 ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика об отсутствии финансирования контрагента ответчика судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Невозможность оплаты задолженности по причине отсутствия денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.04.2021 по 13.05.2021, а также пени по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьёй 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4 за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 2.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной части цены Договора, определенной пунктом 2.6.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Расчёт истца с учётом уточнения иска за период с 17.04.2021 по 13.05.2021 судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора о сроках приёмки оказанных услуг, отсрочки оплаты.

Правовая позиция, изложенная в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», гласит: «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За период с 14.05.2021 требования о взыскании пени заявлено из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Требование истца о взыскании пени при исчислении в указанном порядке не нарушает законных интересов ответчика в связи с чем подлежит удовлетворению.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 763 рубля.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 791 рублей по платёжному поручению № 394 от 14.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 17.05.2021 № 513, уточнённое устным ходатайством в судебном заседании 28.09.2021, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 192 106 (Сто девяносто две тысячи сто шесть) рублей 96 копеек, из которых 187 056 рублей – основной долг, 5 050 рублей 51 копейка – неустойка, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 187 056 рублей за каждый день просрочки за период с 14.05.2021 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 763 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 28 (Двадцать восемь) рублей излишне уплаченной по платёжному поручению № 394 от 14.05.2021 государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков