Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А19-14545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14545/2018
23 октября 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664056 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУРОР КЛАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>, этаж 1)

о взыскании 3 793 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУРОР КЛАБ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненных исковых требований, основного долга в размере 3 793 руб. 43 коп. за период с 31.01.2017 по 31.03.2017.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг № 160602880 от 28.06.2016.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; направил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований, просил взыскать основной долга в размере 3 793 руб. 43 коп., уточненный расчет. (л.д. 57,59).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений и ходатайств не направил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 28.06.2016 заключен договор на оказание услуг связи № 160602880 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги связи, а также иные услуги технологически неразрывно связанные с услугами связи в соответствии с заказами к договору, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги связи в полном объеме. (л.д. 20).

Согласно заказу № 160602880 от 28.06.2016 истец предоставил ответчику услуги по подключению к Ethernet-порту маршрутизатора, предоставление доступа к сети Интернет по тарифному плану «Индивидуальный», полоса пропускания 2 Мбит/с, маршрутизация неограниченного количества входящего и исходящего трафика абонента, абонентская ежемесячная плата составляет 1 900 руб. в месяц. (л.д. 21).

Из акта № 160602880 от 01.07.2016 об оказании единовременных услуг следует, что истец оказал ответчику услуги: выезд специалиста для подключения оборудования и настройки соединения, подключение Ethernet-порту маршрутизатора, стоимость услуг составила 950 руб. 00 коп., ответчик к истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Акт подписан сторонами. (л.д. 22).

Согласно расшифровкам услуг по лицевому счету ответчика № ДСИ-20170131Б0603 от 31.01.2017, № ДСИ-170228Б5729 от 28.02.2017, № ДСИ-170331Б4724 от 31.03.2017, истец оказал ответчику услуги связи.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил универсальные передаточные документы: (счета-фактуры) № ДСИ-20170131Б0603 от 31.01.2017, № ДСИ-170228Б5729 от 28.02.2017, № ДСИ-170331Б4724 от 31.03.2017 на 3 793 руб. 43 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.217 по 20.02.2018, задолженность в пользу истца составила 7 793 руб. 43 коп. (л.д. 31).

Претензией от 18.05.2017 исх. № 27 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 7 793 руб. 43 коп. (л.д. 32).

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг с учетом принятых уточнений в размере 3 793 руб. 43 коп. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику за период 31.01.2017 по 31.03.2017 года подтверждаются представленными в материалы дела расшифровками оказанных услуг по лицевому счету ответчика № 160602880 за период 31.01.2017 по 31.03.2017.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заказу № 160602880 от 28.06.2016 истец предоставил ответчику услуги по подключению к Ethernet-порту маршрутизатора, предоставление доступа к сети Интернет по тарифному плану «Индивидуальный», полоса пропускания 2 Мбит/с, маршрутизация неограниченного количества входящего и исходящего трафика абонента, абонентская ежемесячная плата составляет 1 900 руб. в месяц.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты предоставленных истцом услуг на сумму 3 793 руб. 43 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком задолженности перед истцом в размере 3 793 руб. 43 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 793 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 494 от 12.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУРОР КЛАБ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕЛОВАЯ СЕТЬ-ИРКУТСК" 3 793 руб. 43 коп. – основного долга, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина