Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А29-11565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11565/2018
15 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕХНОТРОНИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ______________________________________________

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________

о взыскании 504 791 руб. 67 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: не явились, ________________________________________________

от ответчика: не явились, ____________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЕХНОТРОНИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» 504 791 руб. 67 коп., составляющих сумму долга по оплате полученного товара согласно контрактам от 02 апреля 2018 года № 24М/2018 и 25М/2018 (495 450 руб. 00 коп.) и сумму пеней, начисленных по состоянию на 27 августа 2018 года за просрочку оплаты товара (9 341 руб. 667 коп.).

Согласно определению от 08 октября 2018 года судебное разбирательство по настоящему делу было отложено судом по ходатайству Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «ВБСМП», Учреждение) об отложении судебного разбирательства для произведения сверки взаиморасчетов с истцом.

Вместе с тем, Обществом с ограниченной ответственностью «БИОТЕХНОТРОНИК» (далее – ООО «БИОТЕХНОТРОНИК», Общества) 08 октября 2018 года представлено в суд в электронном виде заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму долга в размере 345 450 руб. 00 коп. и сумму пеней в размере 13 106 руб. 94 коп., рассчитанную по состоянию на 05 октября 2018 года. При этом истцом представлен подробный расчет уточненной суммы пеней (см. листы дела 74-76).

31 октября 2018 года ГБУЗ РК «ВБСМП» представлен в электронном виде отзыв от 30 октября 2018 года № 3978, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по контракту № 24М/2018 в сумме 130 000 руб. 00 коп. При этом задолженность по контракту № 25М/2018 оплачена в полном объеме 04 октября 2018 года. В качестве доказательства частичной оплаты взыскиваемой суммы долга в общем размере 365 450 руб. 00 коп. Учреждением представлены платежные поручения, а также подписанные сторонами акты сверок (см. листы дела 86-99).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 07 ноября 2018 года № 1648, представленному ООО «БИОТЕХНОТРОНИК» в материалы дела в электронном виде 07 ноября 2018 года, Общество просит взыскать с Учреждения сумму долга по контракту № 24М/2018 в размере 130 000 руб. 00 коп. и сумму пеней, начисленную за несвоевременную оплату товара поставленного согласно контрактам № 24М/2018 и № 25М/2018, в размере 13 106 руб. 94 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявленных требований истцом в данном случае принимается судом в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования истца, уточненные (уменьшенные) им в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании долга в сумме 130 000 руб. 00 коп. и пеней в сумме 13 106 руб. 94 коп., начисленных по состоянию на 05 октября 2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 ноября 2018 года до 09 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей сторон, которые считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ РК «ВБСМП» (Заказчик) и ООО «ДИАГНОСТИКА-К» (Поставщик) заключены контракты № 24М/2018 на поставку антибиотиков (далее – контракт № 24М/2018) и № 25М/2018 на поставку лекарственного препарата Полипептиды коры головного мозга скота (далее - № 25М/2018). В соответствии с пунктами 1.1 заключенных контрактов № 24М/2018 и 25М/2018 Поставщик обязуется в порядке и сроку, предусмотренные контрактами, осуществить поставку товаров соответствии со спецификациями, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (см. листы дела 10-30).

Во исполнение контрактов № 24М/2018 и 25М/2018 ООО «БИОТЕХНОТРОНИК» поставило Заказчику товар на общую сумму 688 510 руб. 00 коп., что подтверждается актами приема-передачи товара и товарными накладными от 08 мая 2018 года № 8000005517 и от 11 апреля 2018 года № 8000004241 (см. листы дела 19, 29).

Представленные товарные накладные подписаны сторонами, на них проставлены оттиски печатей организаций.

Учреждение частично оплатило полученный товар на общую сумму 193 060 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27 июня 2018 года № 663039 и от 17 мая 2018 года № 359050 (см. листы дела 67, 68).

В связи с неполной оплатой поставленных товаров в соответствии с заключенными с Обществом контрактами долг Учреждения перед Поставщиком составил 495 450 руб. 00 коп.

Для добровольной оплаты суммы долга Поставщиком в адрес Учреждения направлено письмо от 12 июля 2018 года № 1029 с предложением оплатить сумму долга по контрактам № 24М/2018 и № 25М/2018. При этом ответчик предупрежден о взыскании пени в случае отказа от добровольного удовлетворения требований об оплате долга (см. листы дела 31-32).

В связи с неполным исполнением Учреждением обязательств по оплате поставленного товара Общество обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 130 000 руб. 00 коп. долга по контракту № 24М/2018 и 13 106 руб. 94 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05 октября 2018 года в связи с несвоевременной оплатой товара по контрактам № 24М/2018 и 25М/2018.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании долга и пеней подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный Контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штра-фом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать штраф и пеню. По своей правовой природе неустойка в виде пени является длящейся санкцией и начисляется за каждый день просрочки оплаты в отличие от штрафа, который начисляется и взыскивается однократно, независимо от количества дней просрочки.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 34 Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В отзыве от 30 октября 2018 года № 3978 Учреждение подтвердило наличие перед Поставщиком задолженности по оплате долга по контракту № 24М/2018 в сумме 130 000 руб. 00 коп. При этом ответчиком представлены подписанные сторонами Акты сверок взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 18 октября 2018 года по контрактам № 24М/2018 и № 25М/2018, из которых следует, что у Заказчика перед Обществом имеется долг по контракту № 24М/2018 в сумме 130 000 руб. 00 коп. (см. листы дела 90, 98, 99).

Указанные обстоятельства суд расценивает как признание ГБУЗ РК «ВБСМП» иска Общества в части уточненного требования о взыскания долга по контракту № 24М/2018 в сумме 130 000 руб. 00 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, с Учреждения подлежит взысканию в пользу ООО «БИОТЕХНОТРОНИК» 130 000 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного согласно контракту № 24М/2018.

Вместе с тем, уточненные требования истца о взыскании 13 106 руб. 94 коп. суммы пеней, начисленных по состоянию на 05 октября 2018 года в соответствии с пунктами 11.4 контрактов № 24М/2018 и № 25М/2018, подлежат частичному удовлетворению.

Из расчета истца уточненной суммы пени, а также представленных сторонами сведений об оплате суммы долга, в том числе платежных поручений и актов сверок взаимных расчетов следует, что в уточненном расчете истца не учтена частичная оплата Учреждением 04 октября 2018 года долга в размере 100 000 руб. 00 коп. по контракту № 24М/2018 согласно платежному поручению от 04 октября 2018 год № 452677 и в размере 115 450 руб. 00 коп. по контракту № 25М/2018 согласно платежному поручению от 04 октября 2018 года № 452694 (см. листы дела 76, 94, 97-99).

Согласно расчету суда взысканию с ГБУЗ РК «ВБСМП» в пользу Общества подлежит сумма пеней, начисленная по состоянию на 05 октября 2018 года в связи с несвоевременной оплатой суммы долга по контрактам № 24М/2018 и № 25М/2018, в общей сумме 13 053 руб. 08 коп.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

Обществом при подаче искового заявления в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13 096 руб. 00 коп., что подтверждается подлинником платежного поручения от 23 августа 2018 года № 3444 (см. лист дела 52).

В связи с частичным удовлетворением уточненных (уменьшенных) исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 301 руб. 00 коп., а из федерального бюджета истцу должно быть возвращено 3 794 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 23 августа 2018 года № 3444. При этом арбитражным судом учтена оплата ответчиком суммы долга в общем размере 150 000 руб. 00 коп. до принятия искового заявление ООО «БИОТЕХНОТРОНИК» от 24 августа 2018 года № 1206 к производству суда, а также оплата долга Учреждением в сумме 215 450 руб. 00 коп. после принятия указанного иска к производству суда и возбуждения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕХНОТРОНИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 130 000 руб. 00 коп. долга, 13 053 руб. 08 коп. неустойки и 9 301 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕХНОТРОНИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 794 руб. 00 коп., излишне уплаченной согласно платежному поручению от 23 августа 2018 года № 3444.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Галаева Т.И.