Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-44894/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44894/2020
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МАРИН ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОДЬЯЧЕСКАЯ 25/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 1037821006299);

ответчик ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Новорощинская дом 4 литер А, Ч.пом 1Н № 685, офис 1126-1, ОГРН: 1127847081647);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2019

установил:

ООО "МАРИН ЭКСПРЕСС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (далее – Ответчик) задолженности в размере 4.230.116 руб. 17 коп. неустойки в размере 177.014 руб. 35 коп., а также 45.036 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере задолженность в размере 2.230.116 руб. 17 коп., неустойку в размере 177.014 руб. 35 коп., а также 45.036 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, был намерен заключить мировое соглашение.

Истец возражает против заключения мирового соглашения.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 06.09.2012 был заключен договор поставки № 30902-12, в соответствие с условиями которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2020 на сумму 4.230.116 руб. 17 коп., подписанный Сторонами, без возражений и замечаний.

Покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.04.2020 № 48/20 с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.230.116 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 5.4. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 177.014 руб. 35 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу ООО "МАРИН ЭКСПРЕСС" задолженность в размере 2.230.116 руб. 17 коп., неустойку в размере 177.014 руб. 35 коп., а также 45.036 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.