Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А56-106617/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106617/2022
01 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Российское Объединение Инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (адрес: Россия 191038, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 70-72-74, литера Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, проспект Косыгина дом 2 корпус 1, литер а, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 24 595,20 рублей.

Определением суда от 25.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 20.12.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085478606587, получено ответчиком 18.01.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 4690-10 от 05.05.2016 г. на оказание услуг по инкассации, пересчёту и зачислению на счёт наличных денег (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец оказывал Ответчику услугу по инкассации наличных денег: приём наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Ответчика, их доставку в Банк и последующую сдачу в кассовое подразделение Банка.

В соответствии с условиями Договора, Протокола согласования цен на инкассацию и временное хранение наличных денег (Приложение № 3 к Договору, далее - Протокол согласования цен) за предоставленные услуги по выполнению заездов по будним, субботним, воскресным и праздничным дням в течение месяца для каждого структурного подразделения Клиента, указанного в Перечне инкассируемых подразделений Клиента (Приложение № 1 к Договору), Клиент выплачивает Исполнителю:

-абонентскую плату в размере 6 832 (Шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек. Указанная абонентская плата выплачивается за Клиентом независимо от того, воспользовался он услугами Исполнителя или нет,

-НДС - 20 % (в стоимость тарифа не включён).

В соответствии с условиями п.п. 4.1, 4.3 Договора оплата предоставленных услуг должна производиться Ответчиком один раз в месяц на основании универсального передаточного документа (далее -УПД) и счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента поступления указанных документов Ответчику.

Ответчик в нарушение условий п. 4 Договора не оплатил оказанные Истцом услуги за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года.

В ноябре 2021 года сумма за предоставленные Ответчику услуги по инкассации наличных денег в соответствии с условиями Договора и Протоколом согласования цен составила 8 198 (Восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 40 копеек (счёт от 30.11.2021 г. № 8207/2037). Данная сумма включает плату за услуги в размере 6 832 руб. 00 коп. и сумму НДС в размере 1 366 руб. 40 коп.

В декабре 2021 года сумма за предоставленные Ответчику услуги по инкассации наличных денег в соответствии с условиями Договора и Протоколом согласования цен составила 8 198 (Восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 40 копеек (счёт от 31.12.2021 г. № 8983/2037). Данная сумма включает плату за услуги в размере 6 832 руб. 00 коп. и сумму НДС в размере 1 366 руб. 40 коп.

В январе 2022 года сумма за предоставленные Ответчику услуги по инкассации наличных денег в соответствии с условиями Договора и Протоколом согласования цен составила 8 198 (Восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 40 копеек (счёт от 31.01.2022 г. № 101/2037). Данная сумма включает плату за услуги в размере 6 832 руб. 00 коп. и сумму НДС в размере 1 366 руб. 40 коп.

Общая сумма задолженности составила 24595 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены следующие документы: счётом № 8207/2037 от 30.11,2021 г., № 8983/2037 от 31.12.2021 г., № 101/2037 от 31.01.2022 г., договором № 4690-10 от 05.05.2016 г:, явочными карточками № 2037 на ноябрь 2021 г., 2037 на декабрь 2021 г. и № 2037 на январь 2022 г.

Ответчику было направлено претензионное письмо № ТП 78-04-08/879 от 29.03.2022 г. об образовавшейся задолженности (идентификационный почтовый № 19902669002129). Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений по факту оказания истцом услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГ" в пользу Российского Объединения Инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) задолженность в размере 24 595,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.