Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А56-75883/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75883/2023
28 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТ812"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА"

о взыскании 4 562 995,57 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.04.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТ812" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" о взыскании 2 998 026 руб. задолженности, 1 564 969,57 руб. неустойки.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений не представил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

10 сентября 2020 года между ООО «Инструмент812» (Продавец) и ООО «Покраска металла» (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 10/09/20 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать оборудование согласно Спецификации, а Покупатель принять и оплатить поставленное оборудование.

ООО «Инструмент812» свои обязательства по передаче оборудования исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается УПД № 306 от 10.09.2020 г. и актом приема-передачи.

ООО «Покраска металла» обязательства по оплате не исполнило.

Истец указывает, что по состоянию на 08 августа 2023 года размер задолженности составляет 2 998 026 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 564 969,57 руб.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п.5.2 настоящего Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % (одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 9.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 1 564 969,57 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ - не заявил.

Иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТ812" (ИНН <***>) 2 998 026 руб. задолженности, 1 564 969,57 руб. неустойки, 45 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.