Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А43-12343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12343/2024


Нижний Новгород                                                                                        27 июля 2024 года


       24 июня 2024 года – дата объявления резолютивной части

27 июля 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-187),

            рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрузоПомощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

            о взыскании 534 814,80 руб.,

            без вызова сторон,           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГрузоПомощь»  с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 534 814,80 руб. за ненадлежащее исполнение работ по созданию и продвижению веб-сайта.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ГрузоПомощь» (Заказчик) заключен договор № 163 на создание веб-сайта (Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по разработке веб-сайта и сдать их результат Заказчику, а Заказчик принял на обязательство принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. Договора).

Исполнитель обязуется выполнять работы качественно и в срок в соответствии с заданиями Заказчика определенными Договором и Приложением к нему; предоставить Заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ по их завершению в соответствии с Приложением к Договору в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения выполнения работ (пункты 2.3.2., 2.3.4. Договора).

Стоимость работ и порядок расчетов по Договору определяется в приложении к Договору (пункт 3.1. Договора).

Стоимость работ по Договору может быть увеличена по согласованию сторон и в случае, если Заказчик соответственно увеличит объем работ оговоренные в приложении к Договору.

Условия и сроки выполнения дополнительных работ определяются сторонами в дополнительном соглашении к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 163 на создание веб-сайта от 25.01.2023, общая стоимость работ по Приложению составляет 55 000 рублей.

Поэтапная стоимость и сроки работ:

1) Лицензия «1С Битрикс: Управление сайтом» - 18 000 руб.;

2) Разработка дизайна сайта - 8 000 руб., 4 дня с даты согласования прототипа сайта;

 3) Верстка страниц сайта - 14 000 руб., 6 дней с даты согласования дизайна сайта;

4) Разработка калькулятора расчета перевозки груза - 8 000 руб., 2 дня с даты согласования верстки сайта;

5) Пополнение сайта материалами - 2 000 руб., по мере поступления информации от заказчика;

6) Отрисовка логотипа «Федеральная транспортная компания» - 5 000 руб., 5 дней (пункт 2.1. Приложения).

После подписания сторонами вышеуказанного Договора и Приложения к нему Исполнитель предложил Заказчику дополнительно оказывать маркетинговые услуги по продвижению сайта за дополнительную плату и направил в адрес Заказчика счет № 283 и счет № 284 за создание сайта и прочие маркетинг услуги на общую суммы 80 400 руб., которые 26.01.2023 оплачены Заказчиком, что подтверждается платежным поручением №26 от 26.01.2023.

В период с 01.03.2023 по 03.10.2023 Заказчик оплатил Исполнителю по направленным в его адрес счетам денежные средства на общую сумму 450 700 руб. за продвижение сайта, что подтверждается платежными поручениями.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Исполнитель не выполнил принятых на себя обязательств по Договору, не выполнил работу по продвижению сайта, не направлял Заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик не стал владельцем сайта, на котором имел бы возможность самостоятельно и по своему усмотрению определять порядок использования сайта: Общество, не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Предпринимателя 531 000 рублей неосновательного обогащения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 (пункт 1); правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Исходя из условий заключенного договора, результатом работ должен был явиться созданный веб-сайт Заказчика для размещения его в сети Интернет, который подлежал разработке и передаче Заказчику в порядке и сроки, установленные Приложением №1 к договору.

Между тем, результат выполненных по договору работ в указанный срок заказчику исполнителем передан не был, доказательства, доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований о взыскании неотработанного аванса, на ответчика возлагается обязанность представить доказательства передачи заказчику результатов выполненных работ по каждому этапу, указанному Приложением №1 к договору, либо пригодного для использования результата выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик результаты работ по договору истцу не передал.

В соответствии с пунктом 4.4 договора утверждение результатов работ по разработке сайта заказчика, в рамках настоящего договора, предоставления замечаний, пожеланий и т.п. могут производиться сторонами посредством электронной переписки по электронной почте сторон, указанной в статье 13 настоящего договора.

Доказательства предоставления ответчиком для подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по их завершении в соответствии с Приложением к договору  течение 5 рабочих дней со дня завершения работ в материалы дела не представлено. Сведений о переписке между истцом и ответчиком у суда отсутствуют.

Помимо этого, согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан назначить  одного уполномоченного представителя, действия и решения которого будут являться официальными действиями или решениями исполнителя.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов, не следует, что подрядчиком исполнялись обязательства, предусмотренные указанным пунктом договора.

Таким образом, в условиях не подтверждения ответчиком обстоятельств выполнения работ, суд приходит к о выводу о правомерности взыскания с ответчика суммы неотработанного аванса.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, суд, на основании ст.395 ГК РФ взыскивает с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 16.04.2024 в размере 3 714,80 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением ООО ГрузоПомощь»  уплачено 13 696,00  рублей государственной пошлины.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 17 000,00 руб., документальное подтверждение которых представлено в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГрузоПомощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрузоПомощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 531 000 рублей 00 копеек задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 16.04.2024 в размере 3 714,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы платы взыскать за каждый день просрочки начиная с 17.04.2024 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 17 000 рублей: а также 13 696,00  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                                   Ю. П. Трухина