Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А33-9001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 апреля 2024 года


Дело № А33-9001/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 01.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения Гладковская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Саянский район, с. Гладково,

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск,

о взыскании ущерба,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании участвует:

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2



установил:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Гладковская средняя общеобразовательная школа (далее – истец; МКОУ «Гладковская средняя общеобразовательная школа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик; ООО "АГРОКОМПЛЕКТ") о взыскании компенсации реального ущерба в сумме 35 526,54 руб., причиненного истцу ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 09.08.2023.

Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, участвующего в деле.

Определением от 09.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 13.12.2023 судебное заседание отложено на 11.03.2024.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

07.03.2024 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Протокольным определением от 11.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2024.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, дополнительных доказательств суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» (теплоснабжающая организация) и МКОУ Гладковская СОШ (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 11-с/23 от 17.01.2023, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (здание школы по адресу <...>; здание дошкольной группы по адресу <...>; здание гаража по адресу <...>), а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2. отпуск тепловой энергии на объекты Потребителя производится ТСО в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки Потребителя и тепловой сети ТСО.

Согласно пункту 3.2.4. потребитель обязуется обеспечивать сохранность и работоспособность инженерных систем и оборудования, в т.ч. приборов учета тепловой энергии, в зоне своей эксплуатационной ответственности. При обнаружении неисправности или несоответствия требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила), произвести ремонт или замену и известить ТСО в течение суток обо всех неисправностях. До момента восстановления работоспособности оборудования, в т.ч. приборов учета тепловой энергии, расчет потребленной тепловой энергии за данный расчетный период производится в соответствии с Контрактом и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2.6. потребитель обязуется незамедлительно сообщать в ТСО о пожарах, авариях или других чрезвычайных ситуациях, возникающих при потреблении тепловой энергии с письменным подтверждением в течение суток, с указанием даты и времени отключения и предполагаемого включения теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 8.1. ограничение или прекращение подачи тепловой энергии Потребителю может производиться в следующих случаях:

в) в случае, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок находящихся на балансе Потребителя удостоверенное органами государственного энергетического надзора, угрожает аварией или создает угрозу жизни безопасности граждан;

ж) проведения ремонтно-профилактических работ;

з) введения в действие в установленном порядке утвержденных органами местного самоуправления графиков ограничения и отключения потребителей тепловой энергии при возникновении аварийной ситуации или дефиците топлива и мощности на источнике тепла;

Согласно 8.2. полное либо частичное ограничение режима потребления социально значимых категорий Потребителей вводится в следующем порядке

До введения ограничения подачи тепловой энергии Потребителю ТСО предупреждает в письменной форме Потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа или в случае не устранения нарушения условий Контракта о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и/или нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Теплоснабжающая организация информирует о предполагаемых действиях одновременно с Потребителем орган местного самоуправления, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям или их территориальные органы.

В случае если потребитель в указанный в уведомлении срок не предпринял меры к безаварийному прекращению технологического процесса, а также не обеспечил безопасность жизни и здоровья людей и сохранность оборудования, о чем он в обязательном порядке должен информировать ТСО, ТСО не вправе производить действия по полному ограничению режима потребления, а обязана повторно уведомить потребителя и орган местного самоуправления о дате введения такого ограничения режима потребления. ТСО в указанный в повторном уведомлении срок обязана произвести действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии представителей потребителя (с обязательным уведомлением указанных потребителей). При этом ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие в связи с введением ограничения режима потребления (кроме случаев, когда введение ограничения режима потребления признано в установленном порядке необоснованным), несет Потребитель.

Согласно пункту 8.4. в случаях указанных в пункте 8.1. подпункты «б», «в», «г», «е», «ж», «з», «и», «к» Контракта, ТСО письменно уведомляет Потребителя о планируемом отключении не менее чем за сутки до отключения с указанием сроков, причин и объектов отключения.

Согласно пункту 8.10. в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов систем теплоснабжения, допускается полное или частичное ограничение режима потребления (далее - аварийное ограничение), в том числе без согласования с Потребителем при необходимости принятия неотложных мер. В таком случае аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования резервов тепловой мощности. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения.

Необходимость введения аварийных ограничений может возникнуть в следующих случаях:

а) понижение температуры наружного воздуха ниже расчетных значений более чем на 10 (десять) градусов на срок более 3 (трех) суток;

б) возникновение недостатка топлива на источниках тепловой энергии;

в) возникновение недостатка тепловой мощности вследствие аварийной остановки или выхода из строя основного теплогенерирующего оборудования источников тепловой энергии (водогрейных котлов, водоподогревателей и другого оборудования), требующего восстановления более 6 (шести) часов в отопительный период;

г) нарушение или угроза нарушения гидравлического режима тепловой сети по причине сокращения расхода подпиточной воды из-за неисправности оборудования в схеме подпитки, а также прекращение подачи воды на источник тепловой энергии;

д) нарушение гидравлического режима тепловой сети по причине аварийного прекращения электропитания сетевых и подпиточных насосов на источнике тепловой энергии;

е) повреждения тепловой сети, требующие полного или частичного отключения магистральных и распределительных трубопроводов, по которым отсутствует резервирование.

Размер ограничиваемой нагрузки Потребителя устанавливается ТСО по согласованию с органом местного самоуправления.

Согласно пункту 8.11. в случае если проведение ремонтных работ на тепловых сетях или источниках тепловой энергии невозможно без ограничения режима потребления Потребителя, ТСО, уведомляет Потребителя об ограничении подачи тепловой энергии путем отправки уведомления в порядке предусмотренном п. 8.3. Контракта в следующие сроки:

а) при возникновении дефицита тепловой мощности и отсутствии резервов на источниках энергии - за 10 (десять) часов до начала ограничений;

б) при дефиците топлива - не более чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала ограничений;

в) при аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение ограничения и отключения с последующим в течение 1 (одного) часа оповещением потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности отключения.

Согласно пункту 10.1. стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2. потребитель несет ответственность:

- за соблюдение оперативно - диспетчерской дисциплины;

- за техническое состояние и нормальную работу находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов контроля и учета;

- за сохранность сооружений и оборудования ТСО, расположенных на его территории.

Согласно пункту 10.5. ТСО не несет материальной ответственности перед потребителем за недоотпуск энергии при введении в действие в установленном порядке аварийных графиков ограничения и отключения потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 11.1. контракт вступает с силу с момента подписания его Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон с 01 января 2023г, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту. Срок оказания услуг с 01.01.2023г. по 04.11.2023г.

Приложением №1 к муниципальному контракту теплоснабжения № 11-с/23 от 17.01.2023 являются сведения об объектах теплоснабжения и тепловой нагрузке: школа, расположенная по адресу: <...>;

Приложением №3 к муниципальному контракту теплоснабжения № 11-с/23 от 17.01.2023 является акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно данного акта источником теплоснабжения является Котельная, расположенная в с. Гладково. В данном акте представлены следующие объекты:

- оборудование котельной, расположенной в с. Гладково, тепловая сеть 2Dн57 L= 55 м от здания котельной до фланца вводных задвижек в здание школы; тепловая сеть 2Dн57 L= 50 м от здания котельной до фланца вводных задвижек в здание дошкольной группы; тепловая сеть 2Dн32 L= 6 м от здания котельной до фланца вводных задвижек в здание гаража. Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность относятся на ответчика.

- от фланца вводных задвижек в здание школы и гаража, вводные задвижки, внутренние тепловые сети зданий, приборы учета тепловой энергии. Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность относятся на истца.

Согласно Акту сдачи-приемки №22 от 31.01.2023 ООО "АГРОКОМПЛЕКТ" выполнил, МКОУ ГЛАДКОВСКАЯ СОШ принял следующие работы (услуги) на основании договора № 11-с/23от 17.01.2023:

- услуги теплоснабжения. Начислено за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (Школа; <...>) по П/У, кол-во: 42.060 Гкал, на сумму 238 038,15 руб.;

- услуги теплоснабжения. Начислено за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (Дошкол.группа; <...>. 12А), кол-во: 24.870 Гкал, на сумму 140 751,52 руб.;

- Услуги теплоснабжения. Начислено за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (Гараж; <...>), кол-во: 4,330 Гкал, на сумму 24 505,59 руб.

Данный Акт сдачи-приемки №22 от 31.01.2023 подписан, как истцом, так и ответчиком.

Согласно платежному поручению № 252935 от 17.02.2023 МКУ ФЭУ АДМИНИСТРАЦИИ САЯНСКОГО РАЙОНА (МКОУ Гладковская СОШ) оплатила истцу 403295,26 руб. с назначением платежа: «(856 0702 0110080610 247;03193048360)(223)оплата услуги по отоплению согл. м/к.№ 11-с/23 от 17.01.2023г. счет № 22 и акт № 22 от 31.01.2023, Без НДС».

Согласно Акту обследования здания МКОУ Гладковской СОШ и определения размера ущерба в результате временного прекращения подачи тепловой энергии с 21.01.2023 г. по 22.01.2023 г. от 22.01.2023, осуществленной в составе:

- ФИО3, и.о. директора школы;

- ФИО4 - главный специалист по ГО и ЧС администрации района;

- ФИО5 - учитель МКОУ Гладковская СОШ;

- ФИО6- рабочий по зданию МКОУ Гладковская СОШ;

-ФИО7 О,- электрогазосварщик МКУ «Управления образования администрации Саянского района» составили акт осмотра системы отопления в здании МКОУ Гладковской СОШ. Комиссией установлено:21.01.2023 г. в 22.00 произошло отключение электрической энергии в с. Гладково, Саянского района, уличная температура составляла -47 С. В результате отключения электрической энергии, школа до 05.00 час. 22.01.2023 оставалась без теплоснабжения так, как дополнительного источника подачи электроэнергии в котельной, принадлежащей ООО «Агрокомплект», не оказалось.В котельную в 05.00 22.01.2023 был доставлен генератор, который систематически отключался и возобновить подачу тепла в здание школы, в обычном режиме, не удалось. В результате отключения подачи тепловой энергии в здание школы, отсутствие дополнительного источника подачи электрической энергии, в школе система отопления частично разморожена:

- разморожены трубы на подаче и обратке в столовой, спортивной раздевалке, в тренажерной комнате, в кабинете технологии;

- разорвало 4 батареи в столовой с приложением к акту фотографий.

Информация доведена до ЕДДС Саянского района в 08.00 час. 22.01.2023г.

22.01.2023г. в 13.15., когда был включен свет, работники Управления образования и МКОУ Гладковская СОШ приступили к ремонту системы отопления (взрывали полы, отогревали трубы, обрезали батареи). В настоящее время еще ведутся работы по восстановлению системы отопления.

Данный акт не был подписан со стороны ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика истцом о намерении 22.01.2023 обследовать здание МКОУ Гладковской СОШ и определить размер ущерба в результате временного прекращения подачи тепловой энергии с 21.01.2023 г. по 22.01.2023 г.

В обоснование факта несения убытков истец представил следующие доказательства. Между индивидуальным предпринимателем ФИО8 (Поставщик) и истцом (Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 6/2023 от 26.01.2023, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется продать, а Заказчик оплатить и принять, Товар, в срок и по ценам, указанным в счет-фактуре (универсальном передаточном документе), в соответствии со спецификацией (приложение к контракту № 1).

Согласно пункту 2.1. общая сумма контракта составляет 26 780 руб.

Согласно пункту 5.4. настоящий контракт, вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами до 31 «декабря» 2023 года. Контракт считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении контракта не менее чем за 1 месяц до истечения срока его действия.

Приложением №1 к Муниципальному контракту № 6/2023 от 26.01.2023 является спецификация на поставку товаров.

Согласно платежному поручению МКУ ФЭУ Администрации Саянского района (МКОУ Гладковская СОШ) осуществила платеж в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 на сумму 26 780 руб. с назначением платежа: «(856 0701 0110080610 244;856 0702 0110080610 244;03193048360)(346) Опл. мат. запасов (стройматериалы).сог. м/к.№ 6/2023 от 26.01.2023г. по УПД № УТ-6 от 26.01.2023г; без НДС».

Согласно акту готовности оборудования от 15.09.2022 резервный источник электроснабжения (дизельная электростанция 75 DACTS 705 генератор «Leroy Somer» STS-40) котельной с. Гладково, расположенной по адресу: Красноярский край. <...>, находится в работоспособном состоянии.

Как указывает истец, 22.01.2023 в 22 часа прекратилась подача тепловой энергии в здание школы по адресу <...>, в здание дошкольной группы по адресу <...> и здание гаража по адресу <...>.

В результате прекращения подачи тепловой энергии, образовательной организации нанесен следующий ущерб - система отопления была частично разморожена:

- разморожены трубы на подаче и обратной подачи тепла в столовой, спортивной раздевалке, в тренажерной комнате, в кабинете технологии;

- разорвало 4 (четыре) батареи в столовой.

Составлен акт обследования здания МКОУ Гладковской СОШ и определения размера ущерба, в результате временного прекращения подачи тепловой энергии от 22.01.2023 №1, сделаны фотографии.

Для устранения последствий ненадлежащего исполнения обязательства по договору (временное прекращение подачи тепловой энергии) Истец приобрел расходные материалы для выполнения работ по частичному ремонту системы отопления МКОУ Гладковской СОШ, стоимостью 27 883 руб.. Расходы, связанные с приобретением материалов, подтверждены кассовыми чеками: от 22.01.2023 г. № 00004- 250 рублей, от 23.01.2023 № 00001 - 200 руб., № 00002 - 335 рублей, от 24.01.2023 № 4 - 3187 руб. и муниципальный контракт № 6/2023 от 26.01.2023 - общая сумма 26 780 руб. на поставку товаров.

Заработная плата за работу по устранению последствий ненадлежащего исполнения обязательства по договору (временное прекращение подачи тепловой энергии) в выходные дни водителя, сварщика и рабочего) составила 7 643,54 руб.

Выполнение работ подтверждается Актом приемки выполненных работ № 1 от 25.01.2023 года

Таким образом, ответчиком вследствие прекращения подача тепловой энергии истцу нанесен ущерб в размере 35 526,54 руб.

Истцом в отношении ответчика направлена претензия с требованием оплаты взыскиваемых денежных средств, оставленная ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

12.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик указывает, что в январе 2023 года ответчик по исполнение договора муниципального контракта теплоснабжения № 11-с/23 от 17.01.2023 надлежащим образом выполнил обязательства по поставке тепловой энергии потребителю. Выполнение обязательств подтверждается актом сдачи-приемки № 22 от 31.01.2023 г., платежным поручением № 252935 от 17.02.2023 г. Вышеуказанный акт сдачи-приемки подписан истцом без замечаний, услуги теплоснабжения оплачены истцом в полном объеме.

Согласно ведомости учета параметров потребления тепла и теплоносителя с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. температура теплоносителя 21.01.2023 и 22.01.2023 г. в подающем трубопроводе составила 72,6 и 64,7 градусов, в обратном трубопроводе 66,4 и 59,8 градусов.

Ответчик не выполнил обязанности, установленные контрактом, и не известил ТСО о сложившейся ситуации. В связи с чем, ТСО не принимала участие в составлении акта обследования № 1 от 22.01.2023 г.

Акт обследования № 1 от 22.01.2023 г. не является надлежащим доказательством вины ответчика, поскольку при составлении акта были обследованы оборудование и инженерные сети, относящиеся к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Потребителя. Акт обследования № 1 от 22.01.2023 г. составлен с нарушениями, в нем не указан адрес зданий и помещений, в которых производится обследование.

Акт обследования № 1 от 22.01.2023 г. содержит указание на факт отключения электричества 21.01.2023 г. в 22.00. При этом, в акте отсутствует указание на время включения электрической энергии, а также не указано в связи с чем произошло отключение электрической энергии: плановое или аварийное отключение.

Муниципальный контракт № 6/2023 от 26.01.2023 г. о приобретении строительных материалов, не является доказательством того, что приобретение строительных материалов связано с действиями ответчика. По данному контракту приобретение строительных материалов производилось в связи с ведением основной деятельности истцом.

Приложенные к исковому заявлению документы о начислении заработной платы, также не могут являться доказательством по настоящему делу, поскольку начисление и выплата заработной платы сотрудникам производится истцом в связи с ведением основной деятельности. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие перечисление денежных средств сотрудникам.

Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения споров. Приложенные к исковому заявлению почтовая квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66358022051675 подтверждают отправку претензии на имя ФИО9

Претензия должна была быть направлена на имя ООО «АГРОКОМПЛЕКТ». Ответчик не имел возможности получить претензию и предпринять действия по урегулированию спора в досудебном порядке.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении претензионного досудебного порядка, поскольку ответчик не имел намерения добровольно возместить сумму ущерба, возражал против исковых требований.

Факт причинения ущерба и несения истцом расходов на ремонтные работы подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Из представленных в дело ведомостей учета параметров потребления тепла и теплоносителя за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 следует, что прибор учета ВКТ-7 на объекте ответчика <...>, не работал 2 часа 21.01.2023 и 11 часов 22.01.2023.

30.08.2023 в материалы дела от ПАО «Россети Сибирь» поступили пояснения о том, что 22.01.2023г. произошло отключение электроэнергии в с. Гладково Саянского района Красноярского края. Причиной отключения явилось повреждение воздушной линии электропередач фидера 18-03. В пролете опор №240 по 249 произошел, обрыв провода в связи с низкими температурами - около -53 градусов Цельсия.

22.01.2023г. в целях устранения повреждения направлены сотрудники ПАО «Россети Сибирь», приступили к устранению повреждения по наряд – допуску №125.2-2 в 10 часов 25 минут, завершили выполнение работы в 11 часов 50 минут.

В связи с выходом из строя дизельного генератора в котельной ООО «Агрокомплект» выполнены работы по подаче электроэнергии в данную котельную. Категория надежности у потребителя третья согласно акту об осуществлении технологического присоединения.

Указанный потребитель имеет третью категорию надежности в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №АТП 12/с3659-759 от 05.10.2020г.

Следовательно, отсутствие теплоснабжения на объекте истца обусловлено отключением электроснабжения, за которое ответчик ответственности не несет.

В целях проверки доводов ответчика о том, что он предпринял все возможные действия для возобновления подачи тепловой энергии истцу, суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Из доказательств по делу следует, что между ответчиком («Абонент») и ПАО «Красноярскэнергосбыт» («Гарантирующий поставщик») заключен договор №3261 от 30.09.2014 согласно пункту 1.1. которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. «Гарантирующий поставщик» подает электроэнергию (мощность) в точки поставки «Абонента», указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 10.1. Договор заключается на срок по 31.12.2018, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, «Абонентом» внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Соглашением к договору от 15.10.2020 согласован объект – 663594, <...>. Категория надежности электроснабжения для данного объекта установлена 3.

13.12.2023 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на иск. Как поясняет ответчик информация, предоставленная ПАО «Россети Сибирь», относительно резервного источника электроснабжения, не соответствует действительности.

На котельной с. Гладково имеется резервный источник электроснабжения, 22.01.2023 резервный источник электроснабжения находился в рабочем состоянии и использовался для выработки электроэнергии для работы котельной. Наличие и работоспособность резервного источника электроснабжения подтверждаются актом готовности оборудования от 15.09.2022 и фотографиями.

От публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Согласно пункту 31(б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно пункту 1.2.17 Правил устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10 (утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204; далее- Правила № 204) категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.

Согласно 1.2.18 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10") в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.

Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

Согласно пункту 1.2.19 Правил № 204 электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

Для электроснабжения особой группы электроприемников первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.

В качестве третьего независимого источника питания для особой группы электроприемников и в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприемников первой категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.

Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.

Электроснабжение электроприемников первой категории с особо сложным непрерывным технологическим процессом, требующим длительного времени на восстановление нормального режима, при наличии технико-экономических обоснований рекомендуется осуществлять от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, к которым предъявляются дополнительные требования, определяемые особенностями технологического процесса.

Согласно пункту 1.2.20 Правил № 204 электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Согласно пункту 1.2.21 Правил № 204 для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

Следовательно, в силу норм законодательства с учетом присвоенной третьей категории надежности ответчик не обязан иметь резервный источник электроснабжения, допустимые отключения составляют не более 1 суток (24 часа). В данном случае отключение тепла составило 13 часов.

Из материалов дела также следует, что у ответчика имеется резервный источник электроснабжения (дизельная электростанция 75 DACTS 705 генератор «Leroy Somer» STS-40), однако доказательств того, что данный источник способен обеспечить необходимую мощность, в дело не представлено.

С учетом представленных ПАО «Россети Сибирь» сведений о начале и завершении работ по ремонту электросетей, работа котельной возобновилась с подачей электроэнергии от основного источника.

В части акта № 1 от 22.01.2023 суд приходит к выводу о том, что он не может подтверждать в полной мере вину ответчика, поскольку составлялся без участия его представителя (доказательства извещения об осмотре отсутствуют). Следовательно, невозможно сделать однозначный вывод о тот, что причиной повреждений системы отопления явились именно действия (бездействие) ответчика, и что соответствующие инженерные системы и оборудования на объекте были в надлежащем состоянии.

При указанных обстоятельствах отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении ущерба истцу.

Ссылки на акт сдачи-приемки №22 от 31.01.2023 подписанный истцом и ответчиком, а также платежное поручение № 252935 от 17.02.2023 об оплате тепловой энергии отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в январе 2023 года (кроме периодов времени отсутствие счета, когда тепло не поставлялось 21 и 22 января 2023 года).

Также суд соглашается с доводом ответчика в той части, что приложенные к исковому заявлению скриншоты с программы 1С:Предприятие о доначислении заработной платы в отношении работников истца: ФИО6, ФИО10. ФИО7, также не могут являться доказательством по настоящему делу, в связи с тем, что истцом не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что данные доначисления заработной платы, производились в связи с выполненной работой, возникшей в связи с аварией на объекте истца. Скриншоты о доначислении заработной платы с программы 1С:Предприятие, представленные истцом, не свидетельствуют о том, что доначисление зарплаты осуществилось в связи с внеочередным проведением ремонта данными работниками, возникшего из-за аварии на объекте ответчика, при этом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие перечисление денежных средств сотрудникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду недоказанности недобросовестного поведения ответчика, приведшего к возникновению ущерба у истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежными поручениями №780770 от 22.03.2023.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова