Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А39-3840/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3840/2025
город Саранск
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 34693 руб.32 коп., пени в сумме 1049 руб. 18 коп.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (далее – истец, ООО "ЖилИнвест") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 34693 руб. 32 коп. за оказанные в период с 01.07.2024 по 31.12.2024 жилищно-коммунальные услуги потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> в отношении нежилых помещений, являющихся собственностью Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и пени за просрочку платежа за период с 11.08.2024 по 26.01.2025 в сумме 1049 руб. 18 коп..

Ответчик в заявлении от 20.06.2025 №3355 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела установлено, что ООО "ЖилИнвест" (управляющая организация) на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома заключило договор управления многоквартирным домом с собственниками многоквартирного жилого дома, по адресу: <...>.

Предметом данного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме а также возможность  получения коммунальных услуг собственникам, а также членам семей собственников, нанимателям и членам их семей, поднанимателям, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях путем надлежащего содержания и ремонта внутридомовых инженерных систем в установленных границах раздела эксплуатационной ответственности с поставщиками таких услуг (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.7  договора оплата  осуществляется  путем внесения платежа на расчетный счет  Управляющей организации или ее кассу. Срок внесения платежей до 10-го числа месяца следующего за истекшим.

В многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. расположены встроенные нежилые помещения, собственником которых является Рузаевский муниципальный район Республики Мордовия:

площадью 300,4 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №07/003/2014-2815.

площадью 89,9 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №07/003/2014-2807.

В период с 01.07.2024 по 31.12.2024 истцом в отношении жилого дома (в т.ч. встроенных нежилых помещений) оказывались коммунальные услуги и услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома, на оплату которых ответчику выставлялись счета.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2024 №526 с требованием оплатить задолженность в сумме 34693 руб. 32 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для начисления за период с 11.08.2024 по 26.01.2025 пени в сумме 1049 руб.18 коп. и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 20.06.2025 №3355 заявленные требования признал полностью (долг в сумме 34693 руб. 32 коп. и пени в сумме 1049 руб.18 коп.)

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 34693 руб.32 коп., пени в сумме 1049 руб. 18 коп., начисленных за период с 11.08.2024 по 26.01.2025, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб. по платежному поручению №315 от 16.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7000 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 34693 руб.32 коп., пени в сумме 1049 руб. 18 коп., всего - 35742 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению №315 от 16.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                     С.А. Ивченкова