Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А08-12382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12382/2018
г. Белгород
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 544 971 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "СТРОЙСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КСМ" о взыскании 544 971 руб. 11 коп. долга по договору поставки №33/18 от 30.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 13 899 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800031525456, 30800032625582.

В соответствии со статьями 123, 124156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору поставки №33/18 от 30.01.2018 истец перечислил ответчику в качестве оплаты за товар 1 980 000 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями, №139 от 08.06.2018 на сумму 150 000 рублей, №105 от 17.05.2018 на сумму 330 000 рублей, №116 от 21.05.2018 на сумму 1 500 000 рублей.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил, товар поставил частично.

Из материалов дела, видно что долг на момент рассмотрения дела составляет 544 971 руб. 11 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца от 06.09.2018 о возврате предоплаты оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 544 971 руб. 11 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 619 руб. 31 коп. за период с 21.09.2018 по 20.03.2019., начисление которых истец просил производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

Период начисления процентов соответствует условиям договора, статье 314 ГК РФ.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 544 971 руб. 11 коп. долга, 20 619 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 20.03.2019, начисление которых производить с 21.03.2019 из суммы долга в размере 544 971 руб. 11 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 13 899 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 413 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.