Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А82-5236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5236/2017
г. Ярославль
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71379,33 руб. - пени

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 02.05.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-16" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" о взыскании 71379.33 руб., в том числе: 73765,08 руб. – долга, 48231,37 руб. – неустойки, 20000 руб. – расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 07.06.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать пени в сумме 71379,33 руб., 20000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

17.10.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Звезда-16» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИВА» (покупатель) был заключён договор купли-продажи № 101 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец (истец) обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за поставляемый товар производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В пункте 6.1 договора сторонами предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 3148 от 03.02.2017, 4048 от 10.02.2017, 7314 от 28.02.2017, 7333 от 28.02.2017, 7885 от 03.03.2017 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

Факт получения продукции не оспаривается ответчиком, подтверждается представленными документами.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения дела по сведениям истца оплата 73765,08 руб. произведена.

Таким образом, основной долг погашен.

Начисленная неустойка не уплачена.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Начисление неустойки истцом соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 71379,33 руб. и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 07/03/17 от 07.03.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 07.03.2017 об оплате услуги на сумму 20000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы в сумме 20000 руб. отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71379,33 руб. - пени, 20000 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2855 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1804,88 руб., перечисленную по платежному поручению №208 от 06.04.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.