Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А82-14203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14203/2020
г. Ярославль
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528342.60 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО3, по доверенности от 09.11.2020);

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 31.10.2019 в размере 528 342.60 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-14203/2020.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал в связи с некорректным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны истца.

К судебному заседанию ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств болезни конкретного представителя, а также невозможности обеспечить явку иного представителя к ходатайству не приложено.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 по делу № А82-538/2017, вступившим в законную силу 22.06.2018, с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное эксплутационное предприятие» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет действительной стоимости доли в обществе в размере 2161446,60 рублей., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей. В описательной части указано, что нотариальное заявление о выходе из состава участников было подано ФИО2 07 июля 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения выдан исполнительный лист от 12.07.2018 серии ФС № 027059316, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 39327/18/76003-ИП от 04.09.2018.

Согласно пунктам 6.1, 7 статьи 23 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 29.12.2015), в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Подпункт 5.2.9, пункт 6.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" 2013 года закрепляют право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества. При этом срок выплаты действительной стоимости доли не регламентирован.

Трехмесячный срок на выплату действительной стоимости доли истек 07.10.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2019 исполнительное производство № 39327/18/76003-ИП окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Нарушение ответчиком установленного срока выплаты действительной стоимости доли послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 31.10.2019 в размере 528 342.60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с просрочкой выплаты действительной стоимости доли ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов истца, приложенный к исковому заявлению, требует уточнения в части начала периода просрочки. Учитывая подачу заявления о выходе из общества 07.07.2016, просрочка выплаты действительной стоимости доли начинается 08.10.2016. В остальной части расчет соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Ответчик контр-расчет процентов не представил, расчет истца допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Размер задолженности установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 по делу № А82-538/2017, которое имеет преюдициальное значение в рассматриваемом деле. Даты оплат приняты истцом в соответствии с датами заявок судебного пристава-исполнителя на кассовый расход с депозитного счета подразделения судебных приставов. Заявки оформлялись раньше, чем денежные средства фактически поступали истцу, что влечет сокращение периода просрочки и права ответчика не нарушает. Суммы оплат соответствуют таблице заявок на кассовый расход с депозитного счета подразделения судебных приставов. По состоянию на определенную истцом конечную дату проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 31.10.2019 составляют 510 301.02 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 по 31.10.2019 в размере 510 301.02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 104 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.