Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-85035/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85035/2021
03 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2007, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 108 036,66 руб. задолженности, пеней,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 11.11.2021;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2007, ИНН: <***>, Санкт-Петербург) о взыскании 108 036,66 руб. задолженности, пеней.

Определением суда от 22.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на погашение задолженности, представил платежные поручения.

Определением от 22.11.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание от 27.01.2022 ответчик не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству.

Истец заявил об уточнении исковых требований до 234 руб.

Суд принимает уточнение истца (ст. 49 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" согласно договору от 01.04.2019 № 34-085620-ПС-ВО (далее - Договор).

В нарушении условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

«В соответствии с пунктом 123(4) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утв. Пост. Прав. РФ от 29.07.2013 N 644, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод. при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил №644: среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки; отсутствие физической возмож1юсти отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы второй- четвертый пункта 123(4) Правил № 644).»

В нарушении условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги за отведение сточных вод по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Ответчик в отзыве указал на оплату задолженности с приложенными к нему платежными поручениями.

Истец уточнил исковые требования до 234 руб. пени, в связи с оплатами ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела судом задолженность за отведение сточных вод ответчиком оплачена.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 234 руб. пени за период просрочки с 17.07.2021 по 22.07.2021,

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Истцом представлен расчет пени,

Пени рассчитаны по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, исходя из ключевой ставки ЦБ – 5.5 %.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При предъявлении иска оплачена госпошлина в сумме 4 241 руб. по п/п № 9687 от 24.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

234 руб. пени за период просрочки с 17.07.2021 по 22.07.2021,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 241 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9687 от 24.08.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.