Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А09-4594/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4594/2025
город Брянск
07 августа 2025 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой», г.Москва, (ИНН <***>),

о взыскании 144743 руб. 56 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 29.07.2025 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.08.2025. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой» (далее - ответчик, ООО «ЖилСоцСтрой») о взыскании 144743 руб. 56 коп., в том числе 136330 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 23.01.2025 №02Т-02023740 за период с марта 2024 года по февраль 2025 года и 8413 руб. 50 коп. пени за период с 17.01.2025 по 06.05.2025, а также пени по день фактической уплаты долга ответчиком.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.  

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.                                           

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домом.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖилСоцСтрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 23.01.2025 №02Т-02023740.

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1., 1.2 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору от 23.01.2025 №02Т-02023740 определен сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с марта 2024 по февраль 2025 года произвел поставку тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи, с чем за период с марта 2024 года по февраль 2025 года, образовалась задолженность в размере 136330 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за период с марта 2024 года по февраль 2025 года представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 136330 руб. 06 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 136330 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ и п.5.8 договора теплоснабжения, п.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на просроченную оплатой задолженность было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 8413 руб. 50 коп. пени за период с 17.01.2025 по 06.05.2025. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Просрочка по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство об уменьшении размере неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Неустойка в размере 8413 руб. 50 коп., по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств дела, будет считаться адекватной последствиям нарушения обязательства ответчиком и соответствовать принципам разумности. 

Неустойка в размере 8413 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Как уже указывалось выше, истцом заявлено о взыскании неустойки не только в фиксированном размере за указанный им период, но и, начиная с 07.06.2025 по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Требования о взыскании неустойки не только в конкретной сумме, а и в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно предъявлены к ответчику в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика перед истцом составляет 136330 руб. 06 коп. Следовательно, пеня подлежит начислению (с последующим взысканием) на сумму долга в размере 136330 руб. 06 коп., начиная с 07.06.2025 по день фактической уплаты указанной суммы долга ответчиком истцу. При этом, в расчете пени подлежит ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых.

Государственная пошлина по делу при цене иска 144743 руб. 56 коп. составляет 12237 рублей.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой», г.Москва, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 56 коп., в том числе 136330 руб. 06 коп. задолженности и 8413 руб. 50 коп. пени, а также пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых, подлежащие начислению на сумму долга в размере 136330 руб. 06 коп., начиная с 07.06.2025 по день фактической уплаты ответчиком указанной суммы долга истцу,

и в доход федерального бюджета 12237 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.