Определение от 20 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству г. Благовещенск


“ 21 “ января 2026 года Дело № А04-10310/2025 Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 689 091,78 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2025, паспорт, диплом; от ответчика: не явились извещены установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехСнаб» (далее – истец, ООО «ПСТС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 05.12.2025 в размере 14 091,78 руб., а также процентов, расчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 675 000 руб., начиная с 06.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в соответствии с условиями договора № 01/2023 от 24.07.2023 на выполнение работ по благоустройству асфальтобетонного покрытия МОБУ СОШ № 7 г. Тынды, платежным поручением № 65 от 25.08.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 675 000 руб. Указанные работы выполнялись в рамках договора № 51 от 17.05.2022, заключенного между МОБУ СОШ № 7 и ООО «ПСТС» на выполнение работ по благоустройству территории. Проведя испытания уложенного асфальтобетона было установлено не соответствие СП 82.13330.2016 «Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75». В связи с тем, что примененная ответчиком асфальтобетонная смесь не отвечает требованиям, истцу было отказано заказчиком в оплате всех работ по договору МОБУ СОШ № 7. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-10877/2023 с МОБУ СОШ № 7 в пользу ООО «ПСТС» взыскана задолженность по договору от 17.05.2022 № 51 за работы по благоустройству территории, за исключением Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

стоимости работ по устройству асфальтобетонного покрытия.

В связи с тем, что выявленные недостатки выполненных ответчиком работ были существенные и неустранимые, истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и о возвращении денежных средств, требования которой остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 имени героя России ФИО3 г. Тынды Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136- 137, 185 АПК РФ суд определил:

1. На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 имени героя России ФИО3 г. Тынды Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 676282, <...>).

2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 19 “ февраля 2026 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163 факс <***>

Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание и представить:

Истцу: направить копию искового заявления с приложением в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд; договор, заключенный с третьим лицом, доказательства его исполнения, переписку по качеству работ.

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; письменно указать причину не возврата денежных средств; контррасчет цены иска; в случае возврата денежных средств представить соответствующие доказательства; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

Третьему лицу: письменную позицию по предмету спора; договор, заключенный с истцом, доказательства его исполнения, переписку по качеству работ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в

рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А.Наринская

.



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПромСтройТехСнаб" (подробнее)

Ответчики:

ИП Смольякова Алина Буриверовна (подробнее)

Судьи дела:

Наринская С.А. (судья) (подробнее)