Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А55-29221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29221/2019
22 ноября 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 11.11.2019.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2"

от 11 сентября 2019 года №

к Департаменту управления имуществом г.о. Самара

третьи лица:

1. акционерное общество «Самарская сетевая компания»

2. акционерное общество «Самарагорэнергосбыт»,

3. общество с ограниченной ответственностью «Рентал-Строй»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит взыскать:

- неосновательное обогащение в размере 201 984 руб. 00 коп. за период с 27.06.2018 до 27.06.2019;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- за период с 05 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года в размере 1 323 руб. 96 коп.,

- за период с 06 сентября 2019 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,

- за период со дня, следующего за днем вынесения арбитражным судом решения, по день фактической уплаты Департаментом управления имуществом г.о. Самары неосновательного обогащения ООО «Вольский кондитер-2», исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 направлено публичному обществу с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, номер заказного письма: 44392538317366, заказное письмо истцом не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 направлено Департаменту управления имуществом городского округа Самара по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, номер заказного письма: 44392538317373, заказное письмо ответчиком получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 направлено Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, номер заказного письма: 44392538317380, заказное письмо третьим лицом получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 направлено Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, номер заказного письма: 44392538317397, заказное письмо третьим лицом получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 направлено ООО "Рентал-Строй" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, номер заказного письма: 44392538317403, заказное письмо третьим лицом получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 09.10.2019 представить:

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчику:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления/вручения отзыва на иск истцу и третьим лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним,

- указать основания для удержания денежных средств в размере 201 984 руб. 00 коп.;

третьим лицам представить:

- письменные пояснения по существу спора;

- доказательства направления письменных пояснений лицам, участвующим в деле.

а сторонам в срок до 30.10.2019 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 ответчиком и третьими лицами оставлено без внимания.

Ответчик в установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 сроки мотивированный отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности не представил.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены частично:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет средств казны муниципального образования городской округ Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" 203 307 руб. 96 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 201 984 руб. 00 коп. за период с 27.06.2018 до 27.06.2019; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года в размере 1 323 руб. 96 коп., за период с 06 сентября 2019 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения арбитражным судом решения, по день фактической уплаты Департаментом управления имуществом г.о. Самары неосновательного обогащения ООО «Вольский кондитер-2», исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет средств казны муниципального образования городской округ Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" 7066 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 15.11.2019 в установленный законом срок поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по делу №А55-29221/2019.

Как следует из материалов дела, с 27 июня 2017 г. ООО «Вольский кондитер-2» является собственником нежилого здания «Дворец культуры «Металлург», расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.06.2017 г. (кадастровый номер 63:001:0238002:597, Приложение № 2). На территории указанного объекта недвижимости, в нежилых помещениях №№ 71, 72, 74 размещено электрооборудование - трансформаторная подстанция № 3086.

Согласно Письму Департамента управления имуществом г.о. Самара (Ответчик) № 15-07-08/48301 от 23.10.2017 размещенное электрооборудование учтено в реестре муниципального имущества г.о. Самара, а, следовательно, полномочия собственника в отношении обозначенной трансформаторной подстанции № 3086, осуществляет именно Департамент управления имуществом г.о. Самара (Ответчик). Иной информации в отношении лица, осуществляющего полномочия собственника (к примеру, о его смене) у Истца нет.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ с 27 июня 2017 г. собственник здания (Истец) вправе получать доходы от сдачи помещений в возмездное пользование, а у лиц, использующих принадлежащие Истцу помещения для размещения своего имущества (оборудования), возникает корреспондирующая обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать такое пользование.

С 27 июня 2017 года муниципальное образование городской округ Самара безвозмездно пользуется нежилыми помещениями №№ 71, 72, 74, расположенными в здании «Дворец культуры «Металлург», по адресу: <...>, принадлежащими истцу, при этом договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, что приводит к неосновательному обогащению последнего за счет ООО «Вольский кондитер-2», что нарушает права и законные интересы последнего.

Истец направил в адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предложением заключить договор аренды.

Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Размер средних рыночных арендных ставок применяемых в арендуемых помещениях здания при сравнимых обстоятельствах на период с 2018-2019 г. составляет от 680-1700 руб. за 1 кв./м. Следовательно, Истец, предложивший Ответчику заключение договора аренды по ставке 640 руб. за 1 кв.м. действовал добросовестно, разумно, не допуская злоупотреблений.

В соответствии с ч.3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг (пользование нежилыми помещениями) должно осуществляться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги в аналогичном месте.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

П.2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобретения (либо услугами), должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось такое пользование в месте, где оно происходило.

За период с 27 июня 2018 г. по 27 июня 2019 г. на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы бездоговорного пользования нежилыми помещениями № 71, 72, 74 общей площадью 26,3 кв.м., расположенными в нежилом здании «Дворец культуры «Металлург», по адресу: <...> в сумме невнесенных на имя собственника помещений -ООО «Вольский кондитер-2» арендных платежей в размере 201 984 (Двести одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек,

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения и/или сбережения им денежных средств. Так как Ответчик требования Истца добровольно не исполнил, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ за период с 05 августа 2019 г. по 06 сентября 2019 г. в размере 1 323 (Одна тысяча триста двадцать три) рубля 96 копеек, далее расчет:

Сумма задолженности: 201 984 руб.

Период просрочки: 33 дня (с 05.08.2019 по 06.09.2019 г.)

05.08.2019 является первым днем просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 04.08.2019 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 04.08.2019, является 05.08.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 06.08.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Местонахождение кредитора и ставка: Приволжский федеральный округ - 7,25%

201 984руб. *7,25/100/*33/365 = 1 323руб. 96 коп.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанная правовая позиция согласовывается с позицией, изложенной в судебных актах по делам №№А55-17338/2015, А55-1479/2017, №А55-3019/2018.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 7066 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет средств казны муниципального образования городской округ Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" 203 307 руб. 96 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 201 984 руб. 00 коп. за период с 27.06.2018 до 27.06.2019; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года в размере 1 323 руб. 96 коп., за период с 06 сентября 2019 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения арбитражным судом решения, по день фактической уплаты Департаментом управления имуществом г.о. Самары неосновательного обогащения ООО «Вольский кондитер-2», исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет средств казны муниципального образования городской округ Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" 7066 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1