Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А58-3853/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А58-3853/2020
14 апреля 2021 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Тютриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтранс» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 года по делу № А58-3853/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года, вынесенным в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтранс» (далее – общество) в пользу индивидуального предпринимателя Парканова Романа Юрьевича взыскано 681 187 рублей задолженности, 52 008 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 31.05.2020, 17 664 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить принятый судебный акт в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства и не мог своевременно подать свои возражения, о наличии принятого судебного решения ему стало известно лишь в рамках исполнительного производства.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Вводя срок подачи жалобы, арбитражное законодательство устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование (срок на обжалование решения суда первой инстанции от 26.08.2020 в апелляционном порядке с учетом отсутствия заявлений о составлении мотивированного судебного решения истек 16.09.2020, жалоба подана 22.02.2021).

В данном случае общество было извещено о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела по правилам упрощенного производства. Копия определения от 15.07.2020 о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по месту его нахождения: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Мира, д. 3, оф. 9, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращена в суд первой инстанции органами почтовой связи в связи с неполучением адресатом почтового отправления – «истек срок хранения» (почтовый идентификатор № 67799948260458). Резолютивная часть решения суда от 26.08.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2020.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах общество имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный срок.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усмотрел оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная обществом за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 года по делу № А58-3853/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтранс» 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15 марта 2021 года (операция 10).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.


Судья




Н.Н. Тютрина