Решение от 21 марта 2020 г. по делу № А45-2286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-2286/2020
город Новосибирск
21 марта 2020 года
резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 21 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, отделу судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

о признании незаконным бездействия

установил

ФИО2 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 19.11.2019 № 60165/19/54002-ИП взыскателю.

В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц, если полагают, что такое бездействие не соответствует закону и нарушает их права и законные интересы.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании бездействия незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для бездействия, возлагается на орган или лицо, которые допустили бездействие.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 по делу № A45-31804/2017 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 101 016 рублей 84 копеек.

21.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС номер 034127672.

01.10.2019 ФИО2 заказным письмом с описью вложения направил в отдел судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области заявление о возбуждении исполнительного производства.

Заявление было получено отделом судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 07.10.2019.

Как поясняет заявитель, при ознакомлении с банком данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов он обнаружил факт возбуждения 19.11.2019 исполнительного производства № 60165/19/54002-ИП на основании указанного выше исполнительного листа.

Однако, как следует из того же сервиса, 30.11.2019 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 окончил исполнительное производство на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как утверждает заявитель, до настоящего времени ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист ФИО2 не поступали.

Согласно пункту 6 статьи 47 федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, подлежит направлению взыскателю.

Вместе с тем доказательств направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 60165/19/54002-ИП взыскателю материалы дела не содержат, соответствующие доказательства судебным приставом-исполнителем вопреки требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, выразившееся в не направлении ФИО2 копии постановления об окончании исполнительного производства № 60165/19/54002-ИП от 19.11.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова