Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А49-6134/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6134/2019
г. Пенза
17 июня 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "50 ГЕРЦ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., д. 3 А, Пенза г., Пензенская область, 440028)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНЗВАТТПРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Терновского <...>, Пенза г., Пензенская область, 440068)

о взыскании 2 876 733 руб. 46 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "50 ГЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "ПЕНЗВАТТПРО" суммы 2 876 733 руб. 46 коп., в том числе, 2 615 212 руб. 24 коп.– задолженность по договору поставки продукции от 02.04.2018 № 04/2018 и 261 521 руб. 22 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты стоимости товара за период с 11.01.2019 по 27.05.2019.

В предварительное судебное заседание 17.06.2019 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим

образом. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 30.05.2019, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.04.2018 между ООО «50 ГЕРЦ» (поставщиком) и ООО «ПВП» (покупателем) заключен договор поставки № 04/2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке продукции, наименование, количество, комплектация и ассортимент которой определяется в счетах на оплату и спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить ее по согласованным сторонами в счетах на оплату ценам, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставляемой продукции производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента перехода права собственности на товар покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом общая стоимость продукции,

поставленной поставщиком покупателю с отсрочкой платежа, не может превышать сумму в размере 30 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается покупателем, в период с 19.02.2018 по 11.12.2018 истец отгрузил в адрес ответчика согласованный к поставке товар на общую сумму 3 480 383 руб. 81 коп. Факт поставки продукции подтверждается первичными документами (л.д. 15-60). Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

В счет оплаты поставленной продукции ответчиком произведены платежи на общую сумму 865 171 руб. 57 коп. Срок для оплаты поставленного товара в полном объеме истек. Окончательный расчет за принятый товар до настоящего времени не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 615 212 руб. 24 коп.

Согласно п. 4.2 договора поставки в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.1 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Предарбитражное уведомление ООО "50 ГЕРЦ" о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлено ООО "ПВП" без удовлетворения (л.д. 67-70).

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки товара продукции от 02.04.2018 № 04/2018.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 2 615 212 руб. 24 коп. перед ООО "50 ГЕРЦ" подтверждена ООО "ПВП" в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.12.2018.

Пени начислены за просрочку оплаты за период с 11.01.2019 по 27.05.2019 и составляют сумму 261 521 руб. 22 коп., что соответствует 10%

ограничению, предусмотренному сторонами в п. 4.2 договора. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «50 ГЕРЦ» о взыскании с ООО "ПВП" суммы 2 876 733руб. 46 коп., в том числе, 2 615 212 руб. 24 коп. – долг и 261 521 руб. 22 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗВАТТПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «50 ГЕРЦ» сумму 2 876 733 руб. 46 коп., в том числе, 2 615 212 руб. 24 коп. – долг и 261 521 руб. 22 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37 384 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина