Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А06-11214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11214/2020
г. Астрахань
05 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 80/0306 от 13.12.2019г. в сумме 4 286 035 руб. 56 коп., неустойки в сумме 161 607 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 15-251 от 22.12.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о взыскании задолженности по договору № 80/0306 от 13.12.2019г. в сумме 4 286 035 руб. 56 коп., неустойки в сумме 161 607 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 29.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2021г. до 08 час. 45 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В адрес суда 01.02.2021г. от представителя ответчика поступил отзыв на иск и контррасчет неустойки.

Отзыв и контррасчет приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки в сумме 137 083 руб. 82 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «Авангард-спецодежда Волгоград» (поставщик по договору) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик по договору) 13.12.2019г. заключен Договор поставки № 80/0306, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку спецодежды в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора ООО «Авангард-спецодежда Волгоград» поставило МУП г. Астрахани «Астрводоканал» товар на общую сумму 4 286 035,56 руб.

Факт отгрузки и получения товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами: № 180 от 03.03,2020г., № 43 от 23.01.2020г., № 78 от 03.02.2020г., № 268 от 26.03.2020г., № 11 от 14,01,2020г., № 174 от 04.03.2020г., № 187 от 11.03.2020г., № 274 от 27.03.2020г., № 419 от 28.04.2020г.

На универсальных передаточных документах имеется подпись представителя покупателя, производившего приемку товара, а также печать Покупателя,

В соответствии с п. 2.3.1 Договора оплата по договору осуществляется Заказчиком за каждую партию отдельно в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащем законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).

Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате Покупателем не были исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 286 035 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 161 607 руб. 18 коп., начисленную по каждой товарной накладной в соответствии с 6.3 Договора, где в случае нарушения Заказчиком срока оплаты товара поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости Товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика представил контррасчет, согласно которому неустойка в спорный период составляет 137 083 руб. 82 коп., данную сумму неустойки ответчик признает.

Суд, проверив расчет ответчика, считает его верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В пункте 26 Обзора Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики № 3 (2016) распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 137 083 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 31 581 руб. 20 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 13 534 руб. 20 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 286 035 руб. 56 коп., неустойку в сумме 137 083 руб. 82 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 13 534 руб. 20 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 31 581 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова