Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А56-75948/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75948/2021
21 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (196084, Санкт-Петербург город, улица Заозёрная, дом 1, литер Д, офис 24, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (192174, Санкт-Петербург город, ФИО2 улица, дом 142, литер А, помещение 5Н, №4, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (далее - ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - ООО "ТСС") о взыскании 1487533,91 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 20.11.2017 № 08-11/17 (далее – Договор), 340357,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 16.08.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (заказчиком) и ООО "ТСС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ по замене узлов крепления металлических лестниц (далее – работы) Торгового Комплекса «Outlet Village Пулково», расположенного по адресу: <...> (далее – «Объект»), в соответствии с п. 1.2. и ст. 2.

По п. 1.2. Договора срок выполнения работ:

Начало выполнения работ – 22.11.2017;

Окончание выполнения работ – 30.12.2017.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, составляет 1487533,91 руб.

В силу п. 2.3. Договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 100% от стоимости работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора выполнение работ фиксируется сторонами путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик извещает заказчика о завершении работ и предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру. Заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивировать отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по Договору (пункт 9.1. Договора).

Заказчик перечислил подрядчику 1 487 533,91 руб. по Договору по платежному поручению от 24.11.2017 № 2819.

ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" направило ООО "ТСС" претензию от 17.06.2021 с отказом от договорных отношений и просьбой возвратить 1487533,91 руб.

Отказ ООО "ТСС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 1487533,91 руб. подтверждается платежным поручением от 24.11.2017 № 2819.

ООО "ТСС" заявило о пропуске ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" отказалось от договора, направив уведомление в претензии от 17.06.2021 по Почте России почтовой квитанцией с описью вложения в ценное письмо (РПО № 19702260015883) по адресу ООО "ТСС", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 142, лит. А, помещ. 5Н, № 4.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 19702260015883, отправление прибыло в место вручения 23.06.2021 и возвращено ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" из-за истечения срока хранения 24.07.2021.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, спорный договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Ответчик считает, что заявленный конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" отказ от Договора не соответствует положениям п. 2 ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и не может повлечь за собой юридических последствий в виде прекращения обязательств между сторонами.

Согласно п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Между тем вследствие отказа ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" от Договора подрядчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства при отсутствии встречного исполнения. Поскольку ответчик не представил соответствующее встречное исполнение, отказ от Договора произведен конкурсным управляющим правомерно.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 16.08.2021 через систему подачи документов "Мой Арбитр".

Поскольку в силу п. 9.1. Договора спорный Договор действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств, право требования неотработанного аванса возникло у заказчика с момента прекращения договорных отношений – с 24.07.2021.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ".

Суд удовлетворяет требование о взыскании 1487533,91 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму аванса начислил 340357,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 16.08.2021.

С учетом положения ст. 314 ГК РФ суд признает правомерным начисление процентов с 01.08.2021 (24.07.2021 – дата возврата претензии + 7 дней по п. 2 ст. 314 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4238,45 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" 1487533,91 руб. неосновательного обогащения и 4238,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 25527 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" 5752 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.