Дополнительное решение от 31 августа 2020 г. по делу № А70-8365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8365/2019
г. Тюмень
31 августа 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 августа 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 августа 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, <...>. Старого Тобольского тракта, д. 20, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балсетьстрой» (192019, <...>, литер А, помещение 18-Н, офис 810, ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего должником ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимтранс» (129090, <...>, ком. 6.53 - 6.58, ОГРН: <***>, ИНН <***>) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.06.2020.

Суд установил:

решением от 14.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 30.12.2019) акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «Антипинский НПЗ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.01.2020 № 3.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.03.2020 (посредством системы «Мой Арбитр» поступило 18.03.2020) обратились общество с ограниченной ответственностью «Балсетьстрой» и публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета АО «Антипинский НПЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коксохимтранс» (далее – ООО «Коксохимтранс») денежных средств в размере 60 728 628 руб. 16 коп. и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 30.07.2020 заявленные требования удовлетворены частично, признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета АО «Антипинский НПЗ» в пользу ООО «Коксохимтранс» денежных средств в размере 60 528 628 руб. 16 коп.; в удовлетворении заявления в оставшейся части отказано; взыскана с ООО «Коксохимтранс» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» госпошлина в размере 6 000 руб.

Судом установлено, что при вынесении определения судом не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос в части применения последствий недействительности сделки.

Определением суда от 30.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части применения последствий недействительности сделки на 31.07.2020, затем судебное заседание отложено на 24.08.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего по вопросу о вынесении дополнительного решения в части применения последствий недействительности сделки возражений не высказал.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Поэтому применение последствий в случае признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве является обязанностью арбитражного суда.

Как было указано, определением суда от 30.07.2020 признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета АО «Антипинский НПЗ» в пользу ООО «Коксохимтранс» денежных средств в размере 60 528 628 руб. 16 коп.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Коксохимтранс» в пользу АО «Антипинский НПЗ» денежных средств в размере 60 528 628 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коксохимтранс» в конкурсную массу акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» денежные средства в размере 60 528 628 руб. 16 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Атрасева А.О.