Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А60-52423/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52423/2021
06 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52423/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная изоляционная компания» (ИНН 6679094225, ОГРН 1169658067028, далее – общество «ПИК»)

к муниципальному унитарному предприятию «Полевская специализированная компания» Полевского городского округа (ИНН 6626009378, ОГРН 1026601607746, далее – предприятие «ПСК» ПГО)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 843 006 руб. 00 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 056 руб. 63 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ПИК» - Буравлева Т.Н. (доверенность от 21.06.2021 № 15-ПИК-2021).

Представители предприятия «ПСК» ПГО, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ПИК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «ПСК» ПГО о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 843 006 руб. 00 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 056 руб. 63 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 18.10.2021 предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2021.

В ходе судебного заседания истцом приобщено к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Также со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 843 006 руб. 00 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 924 руб. 55 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществом «ПИК» (поставщик) и предприятием «ПСК» ПГО (покупатель) подписан договор поставки от 12.07.2021 № 16/07/2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

По п. 4 спецификации от 16.09.2021 № 7 к договору условия оплаты: в течение 1 календарного дня после поставки товара

По товарной накладной от 17.09.2021 № 656 общество «ПИК» поставило покупателю товар на общую сумму 3 843 006 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у предприятия «ПСК» ПГО задолженности по оплате поставленного товара, общество «ПИК» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2021 к договору) претензионный порядок урегулирования споров составляет 10 календарных дней.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ПИК» в адрес покупателя направлена претензия от 27.09.2021 № 42 с требованием уплатить задолженность в сумме 3 843 006 руб. 00 коп. в срок до 29.09.2021. Согласно почтовой квитанции № Прод101123 претензия направлена в адрес общества предприятия «ПСК» ПГО 27.09.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ПИК» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 843 006 руб. 00 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 17.09.2021 № 656, подписанной и заверенной печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 843 006 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.09.2021 по 11.10.2021, в сумме 14 924 руб. 55 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга (3 843 006 руб. 00 коп), правомерного периода просрочки (с 21.09.2021 по 11.10.2021, с применением ключевой ставки, установленной Банком России 6,75% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 14 924 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска в судебном заседании 29.11.2021) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 843 006 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 11.10.2021, в сумме 14 924 руб. 55 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженность по оплате поставленного товара по ключевой ставке Банка России, начиная с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 290 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.10.2021 № 2244. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник