Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А79-800/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-800/2023
г. Чебоксары
28 марта 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-Механический Завод «Евростар»

(<...>, эт. 1, офис 167, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резотех»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1814404 руб. 09 коп.

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструментально-Механический Завод «Евростар» (далее – Завод, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резотех» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1500000 руб. долга, 166191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 25.03.2021 по 27.01.2023, 148212 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного истцом в рамках договора от 24.03.2021 № 3/21.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Истец просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Завод (заимодавец) и Общество (заемщик) заключили договор займа от 24.03.2021 № 3/21, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 1500000 руб., а заемщик обязался принять сумму займа и возвратить ее в срок на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование суммой займа составляют 6% годовых, которые начисляются на используемую заемщиком сумму за время ее фактического использования.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа до 30.04.2021. Сумма начисленных процентов подлежит уплате по окончании договора займа одновременно с возвратом суммы займа.

Платежным поручением от 24.03.2021 № 615 Завод перечислил Обществу денежные средства в сумме 1500000 руб.

В связи с неисполнением Обществом обязательств по возврату займа и уплате процентов Завод в претензии от 18.11.2022 № 0860 потребовал погасить задолженность.

Оставление Обществом требования без удовлетворения явилось для Завода основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства возврата займа Общество суду не представило.

Следовательно, требование Завода о взыскании суммы основного долга является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный Заводом, арбитражный суд находит его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Общество нарушило срок возврата займа, Завод вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов, представленный Заводом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 03.02.2023 № 213) подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резотех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-Механический Завод «Евростар» 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. долга, 166191 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 25.03.2021 по 27.01.2023, 148212 (Сто сорок восемь тысяч двести двенадцать) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.01.2023, 31144 (Тридцать одна тысяча сто сорок четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Инструментально-Механический Завод «Евростар» возвратить из федерального бюджета 841 (Восемьсот сорок один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.02.2023 № 213.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов