Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-200199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200199/17

45-1768

13 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)" (ОГРН <***>),

при участии третьего лица ПАО «МОЭСК»

о взыскани задолженности в размере 2 089 152 руб., об оплате законной неустойки в размере 8 195 руб. 90 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 (дов. № 97-07-72 от 10.11.2017)

От ответчика – ФИО3 (дов. № 112/17 от 25.12.2017)

В судебное заседание не явились: третье лицо

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергсобыт» обратилось в суд с иском при участии третьего лица ПАО «МОЭСК» о взыскании с ФГБОУ ВО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженности в размере 2 089 152 руб., об оплате законной неустойки в размере 8 195 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы наличием неучтённого потребления электрической энергии ответчиком за период с 18.11.2013 г. по 17.11.2014 г., установленным актами безучетного потребления № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014 г.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменных пояснений по делу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и Университет имени О.Е. Кутафина (абонент) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 39004867 от 11.01.2013г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что Сотрудниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 17.11.2014 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акты № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

По мнению истца, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 18.11.2013 по 17.11.2014. на общую сумму 2 089 152,00 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актом о неучтённом потреблении электрической энергии, составленным третьим лицом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 089 152,00 руб. (включено в счёт от 08.09.2017 №260, №261).

Поскольку ответчиком оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга и, начисленной на сумму долга, законной неустойки.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений N 442 предусмотрено, что приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

В рассматриваемом случае, основанием для взыскания спорной суммы послужили составленные по результатам проверки потребления электрической энергии представителями ПАО «МОЭСК» акты № 76/ЮОРУ- МУЭ-ю (по прибору учета № 44566), № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю (по прибору учета № 42904) от 17.11.2014, согласно которым имело место безучетное потребление энергии в период с 18.11.2013 по 17.11.2014.

Между тем, доказательств того, что Университет о проведении проверки потребления электрической энергии был уведомлен, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств направления/вручения актов № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014.

Из материалов дела усматривается, что в 2013, 2014, 2015, 2016 годах между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком проводилась сверка расчетов, по результатам которой задолженность за ответчиком не числилась (акты сверки расчетов за 2013, 2014, 2015, 2016 годы), при этом, за длительный период, прошедший с момента проведения проверки (с 2014 по 2017 годы), ПАО «Мосэнергосбыт» не сообщал Ответчику о имеющейся за Ответчиком задолженности по оплате электроэнергии и не направлял в адрес Университета акты № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014.

Акты № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014 в установленный законодательством трехдневный срок Ответчику не направлялись, что является нарушением пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков.

Причины отказа представителей Университета участвовать при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии в актах № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014 не указаны, доказательств того, что лица, подтверждающие отказ потребителя от участия в составлении акта, являются незаинтересованными, не представлено, что является нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков.

Таким образом, акты № 76/ЮОРУ-МУЭ-ю, № 77/ЮОРУ-МУЭ-ю от 17.11.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии не могут быть признаны надлежащими доказательствами по заявленному иску, так как составлены в одностороннем порядке и с нарушениями пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков.

Кроме того, в декабре 2014 года Истцом по тем же приборам учета электрической энергии была проведена проверка потребления электрической энергии и составлены акт о неучтенном потреблении № 029030 от 12.01.2015 (по прибору учета № 42904) и акт о неучтенном потреблении № 029031 от 12.01.2015 (по прибору учета № 44566), в соответствии с которыми за период с 24.12.2013 по 23.12.2014 оплате подлежала сумма за неучтенное потребление электроэнергии в общем размере 785 308,68 рублей за общее количество электроэнергии 167 801 кВт.ч.

Указанное количество электроэнергии было включено в Акт № Э-67-495 от 31.01.2015 вместе с подлежащей к оплате сумме за потребление в январе 2015 года, который был оплачен Университетом 16.03.2015, что подтверждается платежным поручением № 605820 от 16.03.2015.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию у Ответчика отсутствует.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 18.11.2013 по 17.11.2014, при этом исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии Арбитражного суда, г. Москвы 25.10.2017, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности (ст. 195, 196 ГК РФ),

Применение срока исковой давности к искам о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС17-5890 по делу № А55-4915/2016).

С учетом изложенного, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать.

Приведенные доводы истца в письменных пояснениях в любом случае не могут повлиять на вынесение иного судебного решения по делу, то есть не являются существенными, с учетом имеющего заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности, акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 199, 309, 310, 454 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 225.1 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская