Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А55-7474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7474/2020
04 августа 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 07.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трассоюз"

к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области

о взыскании 312 353 руб. 96 коп. неустойки за период с 20.03.2017 по 02.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трассоюз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о взыскании 312 353 руб. 96 коп. неустойки за период с 20.03.2017 по 02.12.2019.

Определением от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Арбитражным судом Самарской области было рассмотрено гражданское дело № А55-11272/2017 по исковому заявлению ООО «ТРАССОЮЗ» к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 284321 от 14.09.2015. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.12.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018, отменено в части встречных исковых требований, распределения судебных расходов и зачете. В отмененной части принят новый судебный акт. Встречные исковые требования ООО «Трассоюз» удовлетворены в части 1 711 361 руб. 28 коп. - основного долга. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Взыскано с ООО «Трассоюз» в пользу Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области 68 560 руб. расходов на проведение судебных экспертиз. В результате зачета взыскано с Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области в пользу ООО «Трассоюз» 166 121 руб. 11 коп. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019 вышеуказанное Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.12.2018 оставлено без изменений.

Как указывает истец, Администрация сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области не оплатило ООО «Трассоюз» долг в размере присужденной денежной суммы 166 121 руб. 11 коп., судебный акт ответчиком не исполнен добровольно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7.2. муниципального контракта № 284321 от 14.09.2015, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены контракта, подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены контракта.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки 312 353 руб. 96 коп. за период с 20.03.2017 по 02.12.2019.

Проверив расчет пени, приведенный истцом, суд установил, что в расчете истцом применены ставки ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды просрочки в оплате. Расчет следовало произвести исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, соответственно, размер неустойки за период с 20.03.2017 по 02.12.2019 составляет 174 816 руб. 50 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки 174 816 руб. 50 коп. за период с 20.03.2017 по 02.12.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трассоюз" 174 816 руб. 50 коп. неустойки за период с 20.03.2017 по 02.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 5175 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1