Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А74-919/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-919/2020
14 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 27 «Сказка» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 152 руб. 79 коп. пени, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 27 «Сказка» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 32 407 руб. 06 коп., в том числе 31 616 руб. 64 коп. долга, 790 руб. 42 коп. пени по контракту от 21.01.2019 № 2045В.

10.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано об оплате задолженности в сумме 31 616 руб. 64 коп.

06.04.2020 в адрес арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано об оплате ответчиком основного долга в сумме 31 616 ру4б. 64 коп., заявлено об отказе от исковых требований в указанной части, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Частичный отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых (заявленных) требований.

Поскольку арбитражный суд не установил частичным отказом от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам, а также нарушения прав других лиц, данный отказ в указанной части принимается арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу № А74-919/2020 в части взыскания 31 616 руб. 64 коп. подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от исковых требований в указанной части.

Одновременно с частичным отказом от заявленных требований истец увеличил размер пени до 1 152 руб. 79 коп. и просил взыскать с ответчика пени в указанном размере за период с 11.12.2019 по 27.02.2020 (дата оплаты долга).

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает увеличение исковых требований в части взыскания пени и рассматривать дело с учётом названного обстоятельства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СКС», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», и учреждением (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 21.01.2019 № 2045В, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и отводить через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (принципал) заключили агентский договор от 01.08.2013 № 08/13/А, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации деятельности принципала по водоснабжению и водоотведению от источников и/или по сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим принципалу на праве собственности или ином законном праве на территории муниципального образования г. Саяногорск, а принципал - уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункты 1.1, 2.1.4 агентского договора).

Перечень объектов водопотребления и водоотведения согласован сторонами в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 5 договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании первичных платёжных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Согласно пункту 47 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 50 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и распространяют своё действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, и действуют до 30.12.2019, а в части его оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя контракт, истец в ноябре 2019 года подавал холодную воду и осуществил приём сточных вод на объекты ответчика и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.11.2019 №5811-2128В на сумму 31 616 руб. 64 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды и водоотведения послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 11.12.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленным в дело платёжным поручением от 27.02.2020 № 350470 подтверждается, что ответчик произвёл оплату задолженности по счету за ноябрь 2019 года на сумму 31 616 руб. 64 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 152 руб. 79 коп. за период просрочки с 11.12.2019 по 27.02.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 152 руб. 79 коп. пени за период с 11.12.2019 по 27.02.2020.

Государственная пошлина по делу с учётом основного долга, оплаченного после предъявления иска, составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 06.02.2020 № 718 в указанном размере.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» от требований в части взыскания 31 616 руб. 64 коп. задолженности по контракту от 21.01.2019 № 2045В, прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 27 «Сказка» муниципального образования г. Саяногорск 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) руб. 79 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЕ.В. Каспирович