Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А40-7773/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.04.2017 г.

Дело № А40-7773/17-63-77


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебное заседание дело по иску ООО «Техпромсистем» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «Красногорская Управляющая Компания» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 691 776 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2016.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Техпромсистем» к ООО «Красногорская Управляющая Компания» о взыскании задолженности 2 691 776 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание сумм задолженности с Ответчика по договору №41/15-14 от 11.04.2014г. подряда на выполнение работ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы.

Ответчик отзыва на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2014 года был заключен Договор № 0112/14-ОПТ (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Техпромсистем» (Истец, Исполлнитель) обязалось по заказу ООО «Красногорская Управляющая Компания» (Ответчик,Заказчик») осуществлять работы по техническому обслуживанию приборов и оборудования тепловых пунктов, расположенных по адресам, указанным в Приложении №1 к Договору, в соответствии с перечнем оборудования, предоставленным Ответчиком.

Согласно п. 2.1 договора, ежемесячная цена выполняемых работ составляла 24 920 рублей за ИТП, в том числе НДС 18% - 3 805,93 рублей. Ежемесячная сумма, подлежащая оплате за проведение работ по техническому обслуживанию приборов и оборудования, исходя из количества переданных на обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, составляет 1 116 750, руб.

Согласно п. 7.1 , 7.2 договора, начало работ – 01.12.2014г., окончание работ - 30.11.2015г.

В соответствии с пунктами 2.3.-2.5. Договора приемка и оплата выполненных работ осуществляется следующим образом:

- ООО «Техпромсистем» не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес ООО «КрУК» акт сдачи-приемки выполненных

работ;

- ООО «КрУК» в течение трех дней с даты получения актов сдачи-приемки выполненных работ подписывает акт, либо в тот же срок возвращает его ООО «Техпромсистем» с мотивированным отказом от приемки выполненных работ выполненные работы оплачиваются ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств в сумме, указанной выше и в пункте 2.1. Договора, на расчетный счет ООО «Техпромсистем» на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и на основе выставленного счета.

За период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2015 года ООО «Техпромсистем» выполнило работы в соответствии с Договором в следующих объемах:

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 28.02.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №3 от 28.02.2015 года стоимость выполненных работ составила 78 172,50 (Семьдесят восемь тысяч сто семьдесят два рубля 50 копеек) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.03.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №4 от 31.03.2015 года стоимость выполненных работ составила 1 116 750 (Один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.04.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №5 от 30.04.2015 года стоимость выполненных работ составила 1 116 750 (Один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 31.05.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №4 от 31.05.2015 года стоимость выполненных работ составила 1 071 840 (Один миллион семьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30.06.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №7 от 30.06.2015 года стоимость выполненных работ составила 271 450 (Двести семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 31.07.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №8 от 31.07.2015 года стоимость выполненных работ составила 249 500 (Двести сорок девять тысяч пятьсот) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 31.08.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №9 от 31.08.2015 года стоимость выполненных работ составила 249 500 (Двести сорок девять тысяч пятьсот) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 30.09.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №10 от 30.09.2015 года стоимость выполненных работ составила 181 137 (Сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 30.09.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №11 от 30.09.2015 года стоимость выполненных работ составила 33 433 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать три) рубля;

- в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 31.10.2015 года формы №КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №11 от 31.10.2015 года стоимость выполненных работ составила 84 830

(Восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Работы были своевременно и надлежащим образом выполнены, приняты ООО «КрУК», а акты приемки выполненных работ подписаны Истцом и Ответчиком.

31 декабря 2015 года между ООО «КрУК» и ООО «Техпромсистем» был подписан акт сверки по Договору, согласно которому задолженность ООО «КрУК» за выполненные и сданные работы составляет 2 041 690 (Два миллиона сорок она тысяча шестьсот девяносто) рублей.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что судом в судебном заседании установлено, что работы были выполнены истцом в полном объеме, ответчик претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявил, стоимость работ не оспорил, доказательств оплаты выполненных по договору работ не представил, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 041 690 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда, истцом начислена неустойка за период с 11.03.2015 по 30.12.2016 в размере 650 086, 46 за просрочку выполнения работ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

Истец не представил доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем суд отклоняет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Красногорская Управляющая Компания» в пользу ООО «Техпромсистем» задолженность в размере 2 041 690 руб. 00 коп., неустойку в размере 650 086 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 459 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить ООО «Техпромсистем» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова