Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А58-4719/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2218/2025

Дело № А58-4719/2024
07 августа 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Дамбарова С.Д., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2024 года по делу № А58-4719/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Сахаэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 389 587,11 рублей по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 00000036 от 30.01.2024.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2024, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Кассатор указывает на недоказанность факта бездоговорного потребления: ссылается на отсутствие доказательств заблаговременного уведомления сетевой организаций потребителя о предстоящей проверке, поскольку в уведомлении от 29.01.2024 № 31 отсутствует указание конкретной даты и времени предстоящей проверки, вместо этого указан временной период: с 29.01.2024 по 02.02.2024, а также отсутствует отметка о времени вручения уведомления. Кроме того, как указывает кассатор, из представленных фото и видео материалов не представляется возможным установить дату и время проводимой поверки, на каком объекте проводится проверка, а также присутствие потребителя при проводимой проверке, более того невозможно установить факт принадлежности прибора учета электрической энергии предпринимателю.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ответчику на праве собственности принадлежит здание по адресу: Аллаиховский улус, <...>, в здании расположен магазин, территория магазина ограждена забором,

09.01.2024 между АО «Сахаэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЧК/ЭЭ/П/049/ГП, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объект потребителю в который поставляется электрическая энергия согласно данному договору – магазин по адресу: Аллаиховский улус, <...>.

Согласно п. 9.7.4 договора, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, а также в отсутствие прибора учета вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Приложения № 7 к настоящему договору. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Уведомление сетевой организации о необходимости обеспечения допуска к приборам учета для проведения проверки от 29.01.2024 № 31 было вручено нарочно продавцу магазина ФИО2, о чем она расписалась в получении.

30.01.2024 представителями истца проведена проверка объекта ответчика по адресу: Аллаиховский улус, <...>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 00000036 от 30.01.2024 (далее – акт от 30.01.2024), согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате несанкционированного подключения к опоре В1-0,4 кВ путем подключения розетки через медный кабель электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения. Акт представителем потребителя не подписан.

Выявленные нарушения были зафиксированы путем фотографирования и видеосъемки.

На основании акта от 30.01.2024 истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 7 484 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 43,38 рублей.

Согласно произведенному истцом расчету, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 389 587,11 рублей.

01.02.2024 истец в адрес ответчика направил акт от 30.01.2024, а также расчет стоимости бездоговорного потребления, что подтверждается письмом № 54 от 01.02.2024.

Ответчик 14.08.24 направил истцу письмо из которого следует, что наличие нарушения в виде незаконно установленной розетки, присоединенной к сетям сетевой организации на принадлежащем ему столбе на его участке он не оспаривает, на дает слово что электрическую энергию не воровал (т.2 л.д. 14-15).

Ответчику была направлена претензия исх. № СЭ-2073 от 20.03.2024 об оплате бездоговорного потребления.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 543, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), удовлетворил исковые требований в полном объеме.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, и в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пунктам 169, 170, 174 Основных  положений  сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В силу пункта 177 Основных положений факт безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого закреплены в пункте 178 названных Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу Основных положений не точное выполнение указанных выше процедур, некорректное заполнение актов проверок и актов о неучтенном потреблении не лишает доказательственной силы данные документы, но при наличии объективных доказательств того, что потребителю была предоставлена возможность принять участие в проверке и ознакомиться с составленными по ее результатам документами, что позволяет обеспечить как защиту прав гарантирующего поставщика и(или) сетевой организации, так и потребителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, здание по адресу: Аллаиховский улус, <...>, принадлежит ответчику на праве собственности, территория здания ограждена забором, доступ на территорию ограничен.

Уведомление о предстоящей проверке от 29.01.2024 № 31 было вручено нарочно продавцу магазина, принадлежащего ответчику, ФИО2, о чем она расписалась в получении. При проведении проверки представителю сетевой организации был предоставлен доступ на территорию ответчика.

Бездоговорное потребление в виде подключения розетки было осуществлено к сетям сетевой организации за границей балансовой ответственности потребителя и его земельного участка (снаружи забора), розетка находилась внутри территории.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, указано что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к проверяемым энергообъектам был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, довод кассатора о несвоевременном уведомлении сетевой организацией о конкретной дате планируемой проверке правомерно отклонен судами, поскольку уведомление о предстоящей проверке вручено представителю потребителя, доступ на территорию ответчика представителю сетевой организации предоставлен, в связи с чем, вопреки позиции кассатора, акт о неучтенном потреблении является надлежащим доказательством по делу.

При этом факт бездоговорного потребления в виде несанкционированного подключения энергопринимающего устройства к сетям сетевой организации    подтверждается и иными материалами дела, в том числе фотографиями, видеозаписью, письмом потребителя в адрес сетевой организации (т.2 л.д. 14-15).

Довод кассатора о невозможности из представленных фото и видео материалов установить дату и время проводимой поверки, а также объект проверки и принадлежность прибора учета потребителю опровергается материалами дела. На фотоматериалах указана даты проводимой проверки.

При таких обстоятельствах, суд округа соглашается с позицией нижестоящих судов о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии и обязанности потребителя нести ответственность в виде оплаты стоимости потребленной без договора электрической энергии за допущенные нарушения порядка учета.

Правильность выполненного расчета бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2024 года по делу № А58-4719/2024, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


А.Д. Фирсов

С.Д. Дамбаров

Ю.С. Яцкевич