Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А60-6315/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-6315/2017
08 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года

В полном объеме определение изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623750, <...>) (далее – ООО «ТУР-АВТО-М») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, предъявлен паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 20.02.2017 заявление ФИО1 о признании ООО «ТУР-АВТО-М» несостоятельным (банкротом), принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 13.04.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017.

В арбитражный суд 25.07.2017 временным управляющим представлены в том числе: отчет о ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.07.2017, протокол собрания кредиторов от 19.07.2017, заявлено ходатайство о признании ООО «ТУР-АВТО-М» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании ООО «ТУР-АВТО-М» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «ТУР-АВТО-М» временный управляющий пришел к выводам: о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, требование кредитора ФИО1 в размере 11 604 208 руб. 01 коп., в том числе 8 650 000 руб. – долг, 2 954 208 руб. 01 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

19.07.2017 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не избирать;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,

- ФИО3 (НП СРО НАУ «Дело»),

- ведение реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего,

- периодичность предоставления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности установить один раз в три месяца,

- местом проведения собраний кредиторов должника определить <...>, оф. 705.2.,

- представителя собрания кредиторов не избирать.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «ТУР-АВТО-М» подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве вопрос об утверждении конкурсного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов, поэтому в отношении кворума применяются общие правила, предусмотренные п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В п. 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ТУР-АВТО-М», в первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.07.2017 принимал участие кредитор ФИО1, обладающий 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По итогам голосования по седьмому вопросу повестки дня большинством голосов (100 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр), принято решение выбрать арбитражным управляющим для назначения на следующую процедуру банкротства в отношении ООО «ТУР-АВТО-М» ФИО3 (члена НП СРО НАУ «Дело»).

Арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623750, <...>) в пользу ФИО1, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623750, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 01.02.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623750, <...>) ФИО3, являющегося членом НП СРО НАУ «Дело».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 января 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 202.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623750, <...>) в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Государственную пошлину в размере 5 700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2017, возвратить ФИО1.

7. Обязать конкурсного управляющего должника в соответствии с п. 1 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, провести анализ финансового состояния должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С.Ильиных