Решение от 22 января 2018 г. по делу № А79-14227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14227/2017
г. Чебоксары
22 января 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 204 077 руб.90 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 1 189 682 руб.74 коп. долга, 14 395 руб.16 коп. пени за период с 13.07.2017 по 10.11.2017, 80 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору на поставку продукции от 18.04.2017 № 318.

Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика иск по существу не оспорил, факт наличия долга подтвердил. Заявил о чрезмерности и неразумности суммы судебных расходов, считает, что взысканию подлежит не более 4000 руб.00 коп. Просил уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 318 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить кабельную арматуру (товар). Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Окончательная общая стоимость товара по договору определяется по стоимости фактически полученного товара в течение срока действия договора в соответствии со спецификацией(-ями), согласованной(-ыми) сторонами, и заявками покупателя, поступившими к поставщику в период действия договора (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору общая стоимость товара составляет 1 189 682 руб. 74 коп.

Покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Пунктом 10.7 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 включительно, а в части исполнения сторонами обязательств, возникших до указанной даты, и устранения последствий нарушения указанных обязательств – до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).

Во исполнение договора истцом ответчику проставлен товар на сумму 1 189 682 руб. 74 коп., что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной от 12.05.2017 № ЛН00006625.

Долг на момент вынесения решения не погашен.

Истец претензионным письмом от 04.08.2017 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара на сумму 1 189 682 руб. 74 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты долга не представил, сумму долга не оспорил.

Ввиду изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 189 682 руб. 74 коп. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив расчет неустойки суд считает его верным, подлежащим удовлетворению в размере 14 395 руб. 16 коп. за период с 13.07.2017 по 10.11.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 189 682 руб. 74 коп. долга, 14 395 руб. 16 коп. неустойки за период с 13.07.2017 по 10.11.2017, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Истец заявил ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.

В определяемый статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Установленные частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила предусматривают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 « 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 10.11.2017 № 000240/2017, платежное поручение от 22.11.2017 № 67910, акт об оказании юридических услуг от 03.12.2017.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность фактически выполненной работы (подготовка иска, письменных пояснений), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика 8 000 руб. 00 коп. расходов на представителя, что соответствует уровню оплаты за юридические услуги, сформированному в Чувашской Республике, в том числе решением ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Оснований для его уменьшения суд не находит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд» 1 189 682 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 74 коп. долга, 14 395 (Четырнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 16 коп. неустойки за период с 13.07.2017 по 10.11.2017, 8 000 (Восемь тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя, 25 041 (Двадцать пять тысяч сорок один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова