Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А29-9034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9034/2019
10 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – истец, ООО «АДС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (далее – ответчик, ООО «УК Авангард») с иском о взыскании 195 905 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 72-АДС от 03.05.2018 за сентябрь 2018 года, с января по март 2019 года, 4 875 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2019.

Определением суда от 23.08.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 03.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 03.05.2018 между ООО «АДС» (подрядчик) и ООО «УК Авангард» (заказчик) заключен рамочный договор подряда № 72-АДС на выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 40- 46 том 1).

Настоящий договор устанавливает общие условия обязательственных взаимоотношений сторон по поводу выполнения подрядчиком работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору, которые буду применяться в случае согласования сторонами заявок на выполнение работ. Форма заявки приведена в приложении № 2 к настоящему договору. Согласованные сторонами заявки являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Перечень работ, которые могут быть заказаны заказчиком у подрядчика, посредством согласования заявок, приведен в приложении № 3 к договору (пункт 1.4. договора).

Стоимость работ, перечень которых приведен в приложении № 3 к настоящему договору, определяется сторонами в соответствии с локальными сметными расчетами, предусмотренными методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденный Постановление Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. Сметы по согласованным сторонами заявок составляются подрядчиком. Формирование смет по согласованным сторонами заявок осуществляется подрядчиком в текущем уровне цен с использованием программного комплекса РИК и в соответствии с ведомостью расчета договорных цен на выполнение работ (приложение № 4). Согласованные сторонами сметы являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 5.1. договора работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору на основании согласованных заявок, оплачиваются заказчиком согласно сметам, составленным и согласованным сторонами в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5.2. договора оплата работ, по цене определенной сметами, производится заказчиком на основании счета-фактуры подрядчика в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (форма КС-2) по каждой согласованной сторонами заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством.

Счета-фактуры для оплаты работ по каждой согласованной сторонами заявке подлежит выставлению и направлению заказчику не позднее трех дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2 (пункт 5.3. договора).

Договор вступает в силу с 01 мая 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года и продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, но не позднее, чем за 1 месяц до окончания календарного года его действия (пункт 8.1. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору № 72-АДС от 03.05.2018, истец в период сентябрь 2018 года и с января по март 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 325 905 руб. 57 коп., представив в подтверждение подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями сторон акты № 91 от 31.03.2019 на сумму 86 930 руб. 29 коп., № 73 от 28.02.2019 на сумму 38 581 руб. 98 коп., № 42 от 31.01.2019 на сумму 43 269 руб. 32 коп. и № 193 от 30.09.2018 на сумму 157 123 руб. 98 коп. (л.д. 49, 101, 130 том 1 и л.д. 2 том 2).

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры № 90 от 31.03.2019, № 73 от 28.02.2019, № 42 от 31.01.2019 и № 193 от 30.09.2018 (л.д. 48, 100, 129 том 1 и л.д. 1 том 2).

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 195 905 руб. 57 коп.

Претензией № 371 от 06.05.2019 (л.д. 47 том 1) истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за спорный период в течение десяти дней с момента получения данной претензии.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ и оказанных услуг с указанием видов, объемов и стоимости работ (услуг), подписанными без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты оказанных услуг, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 195 905 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 20.06.2019 в размере 4 875 руб. 85 коп.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правомерным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 20.06.2019 в размере 4 875 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 195 905 руб. 75 коп. долга, 4 875 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7 016 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина