Резолютивная часть решения от 13 января 2025 г. по делу № А45-26166/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-26166/2024
г. Новосибирск
14 января 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Актион 360 Статус", (ИНН <***>) г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП <***>) г. Новосибирск о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 314 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 06.08.2024, диплом от 02.07.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актион 360 Статус", (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 40000

рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.07.2024 по 24.07.2024 в размере 314,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей, почтовые расходы в размере 468,04 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер