Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А43-24616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24616/2017

г. Нижний Новгород 16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года;

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-646), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Стройиндустрия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.04.2017;

ФИО3, по доверенности от 05.10.2017;

установил:

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 01384 от 18.08.1998 за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 в размере 2 410 106 руб. 34 коп., пени за период с 21.06.2016 по 09.06.2017 в размере 167 670 руб. 84 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования в части взыскания суммы основного долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Представитель ответчика в судебном заседании признает сумму иска в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 в размере 2 410 106 руб. 34 коп., пени за период с 21.06.2016 по 09.06.2017 в размере 167 670 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части долга и неустойки ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статей 307, 309, 329, 330, 614 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 410 106 руб. 34 коп. долга и 167 670 руб. 84 коп. пени.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в доход бюджета Российской Федерации 25 777 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.