Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А14-7021/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-7021/2018

«26» мая 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №100 от 28.01.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.04.2018,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ответчик, ООО «Созвездие») о взыскании 5644284 руб. 47 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, 113909 руб. 32 коп. пени за период с 16.01.2018 по 28.03.2018, а также с 29.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – третье лицо, ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района).

В судебное заседание 14.05.2020 третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 5644284 руб. 47 коп., неустойку за период с 16.01.2018 по 28.03.2018 в размере 104416 руб. 88 коп.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» поддержал исковые требования (с учетом их уточнения).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца в заявленном им размере по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему.

Представитель третьего лица пояснил, что ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» многоквартирные жилые дома №№13, 19 по ул.Зои Космодемьянской г.Воронежа не обслуживает, денежные средства от собственников не получает.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2020.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2017 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Созвездие» (абонент) был заключен договор №003647 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением №2 (п.1.2. договора).

В соответствии с п.4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке: по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды – за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета за расчетный месяц; по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты раннее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды – в объеме, рассчитанном в соответствии с пп.5.2. - 5.4. договора.

Перечисление на расчетный счет ЭСО платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме (потребителей), с расчетного счета абонента, производится абонентом, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту (п.4.4. договора).

В силу п.5.1. договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подп. «а» п.21 Правил №124).

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной подп. «б» п.21 Правил №124 (п.5.2. договора).

Согласно п.8.1. договор действует с 01.08.2017 по 31.12.2017 (с возможностью ежегодной пролонгации).

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2016 №57/15: за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 1732 руб. 85 коп. за 1 Гкал.

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2016 №57/17: за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 1548 руб. 42 коп. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2016 №57/23: за период с 01.07.2017 по 31.12.2017: компонент на холодную воду – 23 руб. 59 коп. за 1м³; на тепловую энергию – 2044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 №54/2: за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 1732 руб. 85 коп. за 1 Гкал., 2044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 №54/4: за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 1548 руб. 42 коп. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 №54/12: за период с 01.01.2018 по 30.06.2018: компонент на холодную воду – 21 руб. 50 коп. за 1м³; на тепловую энергию – 2044 руб. 76 коп. за 1 Гкал.

Во исполнение условий договора по вышеуказанным тарифам истец в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 отпустил ответчику тепловой энергии в количестве 8552,91 Гкал на общую сумму 17337309 руб. 24 коп.; тепловой энергии для горячей воды в количестве 34,314 Гкал на общую сумму 53132 руб. 49 коп.; горячей воды: компонент на холодную воду, в количестве 26117,870 м³ на общую сумму 587924 руб. 61 коп.; компонент на тепловую энергию, в количестве 1634,99 Гкал на общую сумму 3343138 руб. 95 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от 28.02.2018 к договору №003647 от 31.08.2017 МКП «Воронежтеплосеть» доначислило ООО «Созвездие» 544932 руб. 65 коп. за январь 2018г.

Ответчик принятую тепловую энергию оплатил частично, задолженность за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 составила 5644284 руб. 47 коп.

В претензиях истец предлагал ответчику в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Претензии МКП «Воронежтеплосеть» были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Факт поставки МКП «Воронежтеплосеть» в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Созвездие», подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По утверждению ООО «Созвездие», заявленные истцом требования подлежат снижению, ввиду поставки коммунального ресурса (отопление и ГВС) ненадлежащего качества.

Согласно подп. «в» п.111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Созвездие», оборудованы общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общедомового имущества, допущенными в эксплуатацию МКП «Воронежтеплосеть».

В деле имеются сведения о почасовых параметрах поставки горячей воды в спорный период (архивные данные с общедомовых приборов учета за период с 01.12.2017 по 31.01.2018), а также расчет часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды на основании этих данных, достоверность которых МКП «Воронежтеплосеть» не опровергнута.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды свидетельствуют о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Факт поставки в многоквартирные дома горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета, допущенными энергоснабжающей организацией в эксплуатацию, и ею не оспорен.

Разногласия сторон связаны с применением методики определения стоимости горячей воды с учетом снижения платы за нее, в связи с ненадлежащим качеством.

Подпунктом «д» п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами №354.

В соответствии с п.98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.5 приложения №1 к Правилам №354, исполнитель обязан обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 час. до 5.00 час.), не более чем на 3 градуса в дневное время (с 5.00 час. До 00.00 час.).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил №354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 №АКПИ13-394 указано, что допускается применение п.5 приложения №1 к Правилам №354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. При этом полный отказ от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима, не допускается.

Расчет снижения платы за горячую воду в связи с ненадлежащим качеством поставленного коммунального ресурса за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, выполненный МКП «Воронежтеплосеть» в соответствии с п.101 Правил №354 и приложением №1 к Правилам №354, исходя из архивных данных общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации МКП «Воронежтеплосеть» и установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, проверен судом и признан верным.

Оспаривая расчет платы за отопление, ответчик также сослался на поставку истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества, представив архивные данные с общедомовых приборов учета (отчеты о суточных параметрах теплопотребления).

Приложением №1 к Правилам №354 предусмотрены требования к качеству коммунальной услуги по отоплению (температура внутри жилого помещения и давление во внутридомовой системе отопления), а также допустимые отступления от этих требований, касающиеся продолжительности перерыва предоставления коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества (пп.15 и 16 Приложения №1 к Правилам №354).

В силу п.15 Приложения №1 к Правилам №354 обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях должно составлять не ниже +18°C (в угловых комнатах +20°C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) в жилых помещениях не ниже +20°C (в угловых комнатах +22°C).

В соответствии с п.5.2.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами. При наличии средств автоматического регулирования расхода тепла с целью энергосбережения температуру воздуха в помещениях зданий в ночные часы от 00.00 час. до 05.00 час. допускается снижать на 2-3°C.

Допустимые отклонения показателей характеристик жилищно-коммунальных услуг также установлены ГОСТом Р 51617-2000 «Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», утвержденным постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 №158-ст.

Учитывая критерии к качеству коммунальной услуги для конечного потребителя, суд установил, что нарушением требований к качеству ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации будет являться невозможность исполнителя, используя поставленный коммунальный ресурс, обеспечить коммунальную услугу надлежащего качества, то есть температура внутри помещений спорных домов должна соответствовать параметрам, установленным п.15 Приложения №1 к Правилам №354.

При этом действующее законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе балансовой ответственности сторон.

Пунктом 108 Правил №354 установлена обязанность управляющей организации при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательства, свидетельствующие о составлении поквартирных актов с фиксацией температуры внутри помещения многоквартирного жилого дома, наряду с доказательствами обращения ответчика к энергоснабжающей организации для составления актов комиссионного обследования и проверки качества поставляемой услуги при обнаружении поставки энергетического ресурса ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не были представлены.

Доказательства фактического нарушения истцом требований к качеству теплоносителя: жалобы потребителей, уведомления истца о проведении проверок по фактам таких жалоб, акты, фиксирующие некачественную поставку, доказательства перерасчета управляющей организацией собственникам помещений или нанимателям платы в связи с некачественной поставкой коммунальной услуги по отоплению, наряду с доказательствами возврата денежных средств потребителям данных услуг, ответчиком также не представлены.

Довод ответчика о том, что в спорный период ООО «Созвездие» не осуществляло управление многоквартирными жилыми домами №№13, 19 по ул. Зои Космодемьянской, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (ст.162 ЖК РФ).

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме №19 по ул. Зои Космодемьянской принято решение о создании товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Зои Космодемьянской, 19», об отказе от услуг и расторжении договора на управление многоквартирным домом с ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», а также о выборе новой управляющей компании ООО УК «Коммунальщик» и заключении с ним договора управления (протокол №1 от 16.10.2015).

В сентябре 2016 года создано ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, 13» (протокол общего собрания №1 от 06.09.2016), которое впоследствии также заключило договор управления с ООО УК «Коммунальщик».

26.06.2017 ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, 13» и ТСН «ТСЖ «Зои Космодемьянской, 19» расторгли договоры управления с ООО УК «Коммунальщик» и заключили договоры управления с ООО «Созвездие».

Дополнительным соглашением от 29.01.2018 к договору №003647 на отпуск тепловой энергии и горячей воды стороны включили в договор в качестве точек поставки многоквартирные дома №№13, 19 по ул. Зои Космодемьянской на основании договоров управления, заключенных с ООО «Созвездие».

Заявление ООО «Созвездие» о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении многоквартирными домами №№13, 19 по ул. Зои Космодемьянской поступило в государственную жилищную инспекцию Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) 21.09.2018.

Учитывая, что к заявлению не были приложены копии уставов ТСН «ТСЖ Зои Космодемьянской, 13» и ТСН «ТСЖ «Зои Космодемьянской, 19», копии решений (бюллетеней) собственников, принявших участие в собраниях, заявление о прекращении управления домами ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», ГЖИ Воронежской области принято решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Созвездие» до 12.11.2018.

12.11.2018 ГЖИ Воронежской области приняты решения о внесении в реестр лицензий области сведений о прекращении управления ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» многоквартирными домами №№13, 19 по ул. Зои Космодемьянской и о внесении в реестр лицензий сведений об управлении ООО «Созвездие» многоквартирными домами №№13, 19 по ул. Зои Космодемьянской в г. Воронеже.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А14-14669/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положения ч.5 ст.46, ч.7 ст.155, ст.ст.161, 162 ЖК РФ, п.1 ст.450.1 ГК РФ, действующее законодательство не предусматривает возможности передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления многоквартирным домом и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

Поскольку в рамках полномочий, предоставленных ч.2 ст.162 ЖК РФ, ООО «Созвездие» приняло на себя обязанности по управлению многоквартирными жилыми домами №№13, 19 по ул. Зои Космодемьянской в соответствии с договорами управления от 26.06.2017 и во исполнение решений общих собраний собственников помещений данных домов, принятых путем свободного волеизъявления, суд пришел к выводу, что в спорный период ООО «Созвездие» осуществляло управление данными домами, являлось надлежащей управляющей компанией, обладая полномочиями, делегированными собственниками, на сбор денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Доказательств неполучения коммунального ресурса либо получения его в ином объеме, а также доказательств погашения суммы задолженности, ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Созвездие» задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 5644284 руб. 47 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Созвездие» неустойки (пени) в сумме 104416 руб. 88 коп. за период с 16.01.2018 по 28.03.2018.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустоек (пеней).

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 27.04.2020 установлена в размере 5,5%.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ). Основания для уменьшения неустойки судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Созвездие» неустойки в размере 104416 руб. 88 коп. за период с 16.01.2018 по 28.03.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 5644284 руб. 47 коп., неустойку за период с 16.01.2018 по 28.03.2018 в размере 104416 руб. 88 коп. и 51744 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 839 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко