Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А41-50140/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50140/2022
30 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РАПИД+"

к ООО УК "Г-Э"

о взыскании задолженности в сумме 1 907 351,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАПИД+" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "Г-Э" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 23 от 31.07.2018 г. за период март 2021 года, апрель 2021 года, июль 2021, август 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года в размере 1 787 822,49 руб., пени в размере 386 652,62 руб. за период просрочки с 11.04.2021 года по 31.03.2022 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 32 801 руб.

22.03.2023 г. Суд объявил перерыв до 29.03.2023 14 час.00 мин.

После объявленного судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ перерыва, судебное заседание объявляется продолженным.

Представитель Истца уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Истец с позицией, изложенной в отзывах не согласился, и представил возражения.

Ранее Истцом было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу – квитанций о начислении платы за жилищно – коммунальные услуги за период с марта 2021 г. по март 2022 г. и актов о ненадлежащем оказании услуг за период с марта 2021 года по март 2022 года.

Истец обозрев в заседании оригиналы Актов, представленные Ответчиком, Истец не настаивал на фальсификации актов о ненадлежащем оказании услуг за период с марта 2021 года по март 2022 года, оставив только фальсификацию в отношение квитанций о начислении платы за жилищно – коммунальные услуги за период с марта 2021 года по март 2022 года.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, взяты расписки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

В силу положений статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

По своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

Между тем, в обоснование сомнений в подлинности указанных квитанций не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об их фальсификации и невозможности использования указанных документов в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.03.2012 N 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В силу положений статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств может проверяться не только с помощью экспертного документа, но и путем оценки самим судом совокупности имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что, Истец усомнился в подлинности квитанций о перерасчете Ответчиком коммунальных услуг, просил суд проверить их достоверность, а впоследствии исключить из числа доказательств.

Ответчиком в материалы дела представлен компакт диск, по ходатайству возражал, исключить указанные документы отказался.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Предположение о фальсификации доказательств не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку в силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

В материалы дела Ответчиком представлен Диск со скан-копиями платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений и предоставление коммунальных услуг, выставленных Ответчиком всем собственникам помещений в Доме 5 в спорный период, подтверждающих проведение Ответчиком перерасчета собственникам помещений в Доме 5 в связи с ненадлежащим оказанием услуг Истцом, а именно поставкой Истцом в Дом 5 холодной воды ненадлежащего качества в спорный период

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Истца о фальсификации доказательств по делу – квитанций о начислении платы за жилищно – коммунальные услуги за период с марта 2021 г. по март 2022 г., так как по сути квитанции отношения к предмету спора не имеют.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Истец в обоснование Иска указал, что между ООО "РАПИД+" (Истец, организация вкх) и ООО УК "Г-Э" (Ответчик, абонент) заключен Договор холодного водоснабжения № 23 от 31.07.2018 г. по условиям которого Истец обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Сроки и порядок оплаты по договору определяется разделом 3 Договора.

Истец указал, что в период с 01.03.2021 г. по 31.03.2022 г. оказал услуги на сумму 1 787 822,49 руб. и представил акты оказанных услуг за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 г.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 787 822,49 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 15/22 от 27.04.2022 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "РАПИД+" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями Истца, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Как следует из материалов дела, между сторонами Договор холодного водоснабжения № 23 от 31.07.2018 г.,

Истец указал, что в период с 01.03.2021 г. по 31.03.2022 г. оказал услуги на сумму 1 787 822,49 руб., а Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 787 822,49 руб.

Ответчик в отзыве указал на поставку Истцом ресурса ненадлежащего качества.

В соответствии с п.п. а) п. 10 Договора, Истец обязан осуществлять подачу Ответчику холодной воды установленного качества, не допускать ухудшения качества холодной воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и Договором.

Ответчик письмом исх. № 362 от 06.11.2019 г. уведомил Истца о поступлении в распоряжение Ответчика Протокола исследования холодной воды № 25340 от 08.08.2019 г. произведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Московской области».

В соответствии с полученным протоколом качество холодной воды по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям п. 3.4.1 Таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям «фториды» (фактическое значение – 3.16 мг/куб.дм, при норме – не более 1.5 мг/куб.дм).

Данный факт также подтверждается Экспертным заключением № 466 от 08.08.2019 г. анализа холодной воды в кв. 716 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>.

Также в распоряжение Ответчика поступил Протокол исследования горячей воды № 25341 от 08.08.2019 г. произведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Московской области».

В соответствии с полученным протоколом качество горячей воды по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям п.3.4.1 Таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям «фториды» (фактическое значение – 3.19 мг/куб.дм, при норме – не более 1.5 мг/куб.дм). Данный факт также подтверждается Экспертным заключением № 467 от 08.08.2019 г. анализа горячей воды в кв. 716 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>. Указанный протокол был направлен Ответчиком поставщику горячей воды – АО «Одинцовская теплосеть» (письмо исх. № 363 от 06.11.2019 г., письмо исх. № 386 от 28.11.2019 г.).

Согласно п. 24 Договора, Ответчик имеет право в любое время самостоятельно отобрать пробы холодной (питьевой) воды для проведения лабораторного анализа ее качества и направить их для лабораторных испытаний.

Ответчиком дополнительно 31.10.2019 г. была произведена независимая лабораторная экспертиза холодной воды в узле учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> (далее – «Дом 5» ) на первом кране от стены при заходе воды на дом, результатом которой явилось выявление завышенных показаний стронция (14 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2,9 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1250 от 31.10.2019 г. с заключением по Заявке Ответчика № ВТ1250 от 31.10.2019 г. на анализ холодной воды.

Ввиду того, что поставка Дому 5 холодной и горячей воды осуществляется с одного принадлежащего Истцу водозаборного узла, Ответчик провел в том числе независимую лабораторную экспертизу горячей воды, которая также подтвердила завышенные показания стронция (14 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (3 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1251 от 31.10.2019 г. с заключением по Заявке Ответчика № ВТ1251 от 31.10.2019 г. на анализ горячей воды.

ВЗУ обеспечивает питьевой водой многоквартирные дома, находящиеся по адресу: <...>, 5, 7, а также несколько частных домов, расположенных в дер. Малые Вяземы.

03.03.2020 г. Ответчиком была произведена независимая лабораторная экспертиза холодной воды в узле учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> (далее – «Дом 3» ) на первом кране от стены при заходе воды на дом, результатом которой явилось выявление в холодной воде завышенных показаний стронция (13.8 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2.39 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1704 от 03.03.2020 г. с заключением по Заявке Ответчика № 1704 от 03.03.2020 г. на анализ холодной воды.

Также 03.03.2020 г. Ответчиком была произведена независимая лабораторная экспертиза горячей воды в узле учета горячего водоснабжения Дома на первом кране от стены при заходе воды на дом, результатом которой явилось выявление в горячей воде завышенных показаний стронция (13.93 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2.42 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1705 от 03.03.2020 г. с заключением по Заявке Ответчика № 1705 от 03.03.2020 г. на анализ горячей воды.

Кроме того, 01.02.2022 г. Ответчик провел очередной анализ холодной воды, результатом которого явилось выявление в холодной воде завышенных показаний стронция (11.6 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2.64 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 7953 от 01.02.2022 г. с заключением на анализ холодной воды. Одновременно с этим в указанном протоколе нашло отражение превышение органолептического показателя «запах».

Данный протокол был направлен Истцу письмом исх. № 37 от 07.02.2022 г., которое было получено Истцом 11.02.2022 г.

На основании подпункта "д" пункта 3 Правил № 354, качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 1 к Правилам № 354.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 4 Правил № 354 холодное водоснабжение предусматривает лишь водоснабжение питьевой водой.

В силу подпункта "д" пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2 и 6 Приложения № 1 к данным Правилам № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 1.2.3685-21).

СанПиН 2.1.4.1074-01 устанавливает требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, определяет гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Требования СанПиН 2.1.4.1074-01 обязательны для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, т.е. для всех участников отношений по обеспечению абонентов питьевой водой.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 определено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием установленным в таблицах 2 и 3, приложении № 2 нормативам по показателям содержания вредных веществ.

В соответствии с п. 2.6.1 СанПиН отклонения от гигиенических нормативов допускаются при одновременном выполнении следующих условий:

обеспечение населения питьевой водой не может быть достигнуто иным способом;

соблюдения согласованных с центром Госсанэпиднадзора на ограниченный период времени максимально допустимых отклонений от гигиенических нормативов;

максимального ограничения срока действия отступлений; отсутствия угрозы здоровью населения в период действия отклонений;

обеспечения информации населения о введении отклонений и сроках их действия, об отсутствии риска для здоровья, а также о рекомендациях по использованию питьевой воды.

При этом в примечании (2) к таблице № 2, а также в примечании (1) к таблице № 4 СанПиН прямо указано, что временные отклонения от гигиенических нормативов могут быть установлены лишь по постановлению главного государственного санитарного врача по соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарно-эпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки.

Истец как ресурсоснабжающая организация обязан обеспечивать соблюдение требований законодательства о поставке потребителям холодной питьевой воды надлежащего качества.

При поставке некачественного ресурса Ответчик вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов "в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил № 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98 Правил № 354).

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей (п. 111 Правил № 354).

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям (п. 112 Правил № 354).

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Условия о поставке потребителям технической воды законом не предусмотрено. Согласия потребителей на получение и оплату такой дополнительной услуги отсутствуют.

В соответствии с Правилами № 354, предусмотрен 100% перерасчет за подачу некачественной коммунальной услуги в виде питьевой воды.

Согласно п. 40 Договора в случае нарушения Истцом требований к качеству питьевой воды, Ответчик вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по Договору в соответствующем расчетном периоде.

Как следует из искового заявления, Истец просит о взыскании задолженности за поставленные ресурсы за период март 2021 года, апрель 2021 года, июль 2021, август 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года на сумму 1 787 822,49 руб.

Ответчик указал, что согласно Реестру жителей многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, в доме постоянно проживают 1351 чел., суточное потребление каждым человеком на питьевые нужды (с приготовлением пищи и мытьем посуды и овощей) составляет 31 литр.

Согласно расчету Ответчика сумма снижения (корректировки) размера оплаты услуг в спорный период составляет 1 840 949, 72 руб.

В судебном заседании Истец настаивал на заявленных требованиях и указал, что до декабря 2021 года вода поставлялась надлежащего качества, потом произошла авария.

Суд, к указанным пояснениям относится критически, поскольку Истцом не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в том числе, как предоставление воды надлежащего качества как до декабря 2021 года, так и после.

Более того, указанные Ответчиком в настоящем споре обстоятельства являлись предметом и исследованием по делу № А41-70512/2022 г.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-70512/2022 г. по иску ООО "РАПИД+" к ООО УК "Г-Э" исковые требования удовлетворены частично, с учетом принятия судом контррасчетов ответчика, взыскана задолженность по тому же договору за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022 г. в размере 338 620,12 руб., в остальной части отказано.

Судебный акт оспорен не был и вступил в законную силу.

Судом установлено, что с момента выявления факта поставки воды ненадлежащего качества до настоящего времени, Истцом как поставщиком коммунальных услуг каких – либо действий (мер) по устранению причин предоставления услуг ненадлежащего качества, приняты не были.

Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

В то время как, Ответчиком документально с приложением документов (заявления, акты проверок, экспертные заключения, протоколы лабораторных исследований и пр.,) представлены необходимые и достаточные доказательства предоставления Истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Порядок установления факта предоставления некачественной услуги подробно изложен в разд. X Правил N 354.

В силу пункта 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пунктом 113 Правил N 354 определено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Суд считает, что порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного Правилами № 354, Ответчиком соблюден.

Ответчик представил контррасчет задолженности по состоянию на 28.03.2023 г., согласно которому у ответчика отсутствует задолженность в заявленном Истцом размере, напротив имеются переплаты со стороны Ответчика.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии спорной задолженности перед Истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Также Истцом заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с 11.04.2021 года по 31.03.2022 г. в размере 386 652,62 руб.

Ответчик с расчетом пени Истца не согласился и представил контррасчет, согласно которому пени за период с 11.04.2021 по 15.02.2022 в составляют 859,13 руб. Истец контррасчет ответчика не оспорил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.4. ст. 14 Федерального закона РФ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 г., управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 64 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

Суд, проверив расчеты сторон, соглашается с контррасчетом Ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании пени за период с 11.04.2021 по 15.02.2022 в размере 859,13 руб., в остальной части отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Г-Э" в пользу ООО "РАПИД+" пени за период с 11.04.2021 по 15.02.2022 в размере 859,13 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14 руб., в остальной части отказать.

Возвратить ООО "РАПИД+" из федерального бюджета госпошлину в сумме 727 руб., уплаченную по платежному поручению № 91 от 09.06.2022 г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян