Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А32-41135/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-41135/2023

20.12.2023.

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное

ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) с. Волковка

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 4 183 250, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 916,00 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) с. Волковка обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>)г. Краснодар, третье лицо: временный управляющий ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» ФИО1, о взыскании задолженности в размере 4 183 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 916 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания как направленное на затягивание судебного спора. Определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком 14.08.2023, соответственно, по состоянию на 13.12.2023 ответчик имел достаточную временную возможность подготовить отзыв и осуществить сверку расчетов.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 года между истцом и ответчиком заключены три договора от 09.12.2022 № 1152/12/2022-У, от 16.12.2022 № 1159/12/2022-У, от 26.01.2023 № 1015/01/2023-У.

По условиям договора оказания услуг от 09.12.2022 № 1152/12/2022-У исполнитель (ГУП КК «Дагомысское ДРСУ») обязуется по заявкам заказчика (ООО «Магистраль») оказывать услуги дорожно-строительной техники, согласованной сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 оплата фактически оказанных услуг, осуществляется в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа, при наличии путевых листов, подписанных сторонами, на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

Обязательства по договору истцом исполнены, результаты оказанных услуг переданы заказчику своевременно и в полном объеме, заказчиком оказанные услуги приняты без замечаний, что подтверждается УПД № 831 от 10.12.2022 на сумму 3 350 430,00 рублей, УПД № 901 от 30.12.2022 на сумму 90 720 рублей. Претензий по качеству и срокам оказания услуг заказчик не предъявлял.

В соответствии с п. п. 4.1 договора подписание универсального передаточного документа является основанием для расчета по договору, в течение 7 (семи) рабочих дней.

Сторонами не представлены документы, свидетельствующие об оплате по договору.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 09.12.2022 № 1152/12/2022-У составляет (3 350 430,00 +90 720,00=3 441 150,00) 3 441 150,00 рублей.

По условиям Договора оказания услуг от 16.12.2022 № 1159/12/2022-У Исполнитель (ГУП КК «Дагомысское ДРСУ») обязуется оказывать Заказчику (ООО «Магистраль») услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей Заказчика и техническому осмотру транспортных средств Заказчика на территории Исполнителя, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п. 2.7 оплата по договору производится на основании выставленных исполнителем счетов в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента их предъявления.

Обязательства по договору истцом исполнены, результаты оказанных услуг переданы заказчику своевременно и в полном объеме, заказчиком оказанные услуги приняты без замечаний, что подтверждается УПД № 13 от 31.01.2023 на сумму 27 000,00 рублей, УПД № 79 от 28.02.2023 на сумму 27 000,00 рублей, УПД № 129 от 31.03.2023 на сумму 27 000,00 рублей, УПД № 187 от 30.04.2023 на сумму 27 000,00 рублей, УПД № 216 от 31.05.2023 на сумму 12 000,00 рублей, УПД № 270 от 30.06.2023 на сумму 39 000,00 рублей. Претензий по качеству и срокам оказания услуг заказчик не предъявлял.

В соответствии с п. 2.7 договора выставление счетов является основанием для расчета по Договору, в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента их предъявления.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 16.12.2022 № 1159/12/2022-У составляет 159 000 рублей (27 000 + 27 000 + 27 000 + 27 000 + 12 000 + 39 000).

По условиям договора оказания услуг от 26.01.2023 № 1015/012/20232-У исполнитель (ГУП КК «Дагомысское ДРСУ») обязуется по заявкам заказчика (ООО «Магистраль») оказывать услуги дорожно-строительной техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 оплата фактически оказанных услуг, осуществляется в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа, при наличии путевых листов, подписанных сторонами, на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

Обязательства по Договору истцом исполнены, результаты оказанных услуг переданы заказчику своевременно и в полном объеме, заказчиком оказанные услуги приняты без замечаний, что подтверждается УПД № 43 от 31.01.2023 на сумму 175 200,00 рублей, УПД № 82 от 28.02.2023 на сумму 202 800,00 рублей, УПД № 128 от 31.03.2023 на сумму 156 100,00 рублей, УПД № 142 от 31.03.2023 на сумму 49 000,00 рублей. Претензий по качеству и срокам оказания услуг заказчик не предъявлял.

В соответствии с п. п. 4.1. Договора подписание универсального передаточного документа является основанием для расчета по Договору, в течение 7 (семи) рабочих дней.

Сторонами не представлены документы, свидетельствующие об оплате по договору.

Сумма задолженности по договору от 26.01.2023 № 1015/012/20232-У составляет 583 100,00 рублей (175 200,00+202 800,00+156 100,00+49 000,00).

Таким образом, требование истца о взыскании (3 441 150,00 руб.+ 159 000,00 руб.+ 583 100,00 руб.= 4 183 250,00 руб.) 4 183 250,00 руб., подлежит удовлетворению.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом, посредством почты России на юридический адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести погашение сформировавшейся задолженности.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности составляет 4 183 250,00 руб.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, а именно, универсальными передаточными документами. Кроме того, в деле имеется акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.06.2023, в котором отражены суммы долга ответчика перед истцом в заявленном размере; акт подписан со стороны ответчика главным бухгалтером и скреплен печатью общества.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на исковое заявление в суд не представил, документально как факт оказания услуг, так и их стоимость ответчик не опроверг.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, на ответчика возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 916,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 183 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 916 рублей.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в течение 1 месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хмелевцева