Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А21-12443/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-12443/2020
город Калининград
24 февраля 2021 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Лоцман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «КЛГД Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 130 000 руб., пени в сумме 31 528 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лоцман» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» (далее - ответчик) задолженности по договору №01/20 от 03.02.2020г. в сумме 130 000 руб., пени в сумме 31 528 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.12.2020г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение арбитражного суда от 09.12.2020г. направлялось истцу и ответчику по юридическим и фактическим адресам. Истец получил данное определение 23.12.2020г., ответчик – 14.12.2020г.

Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 09.12.2020г. на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 февраля 2020г. между «Лоцман» (Продавец) и ООО «КЛГД Строй» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №01/20 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить двухкомпонентное полимерное макроволокно Concrix (Товар).

26.03.2020г. по накладной №4 со склада Истца отпущено Ответчику товара на сумму 480 000,00 рублей.

Полученный товар был принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками о получении товара, проставленными на накладной, и частично им оплачен на сумму 350 000,00 руб.

14.07.2020г. и 10.08.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в сумме 130 000 руб.

Письмом от 20.08.2020г. исх. 472 в ответ на претензию Истца, Ответчик долг признал и просил предоставить отсрочку платежа об образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, доказательств достижения соглашения между истцом и ответчиком о переносе срока оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Непогашение до настоящего времени вышеуказанной суммы задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с общими правилами купли-продажи, ст.485, 486, 516 ГК РФ, и п. 2.3, 2.4 Ответчик, как покупатель, по договору поставки принял на себя обязательство по оплате цены товара, указанной в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, непосредственно после получения товара. Однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Факт поставки ответчику товара, предусмотренного договором №01/20, подтвержден материалами дела, наличие задолженности в размере 130 000 руб. им не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1.4 вышеуказанного договора за нарушение срока оплаты Продавец имеет право требовать штраф в размере 0,1% от суммы задержанного платежа в день, но не более 10% от суммы договора.

Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 130 000 руб. и пени в сумме 31 528 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лоцман»:

- задолженность за поставленный товар в сумме 130 000 руб.,

- пени в сумме 31 528 руб.,

- судебные расходы в сумме 5 846 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Л. Гурьева