Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А50-21491/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.10.2020 года Дело № А50-21491/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАША АЛЯСКА" (614000, <...>, ОФИС 602А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 590201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Продавец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Аляска» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 07.09.2020 г. в размере 144 658,47 руб.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом согласия Истца, в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Разведка боем» (текущее наименование – ООО «Наша Аляска», Покупатель) 11.07.2018 г. заключен договор купли-продажи лошадей № 01-07/18 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и уплатить предусмотренную Договором цену за жеребчиков орловской рысистой породы (далее – Лошади).

Цена лошадей составляет 1 000 000 руб., из которых стоимость 1 лошади составляет 150 000 руб.; стоимость лошади 2 составляет 200 000 руб.; стоимость лошади 3 составляет 200 000 руб.; стоимость лошади 4 составляет 150 000 руб.; стоимость лошади 5 составляет 150 000 руб.; стоимость лошади 6 составляет 150 000 руб. Цена за лошадей выплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с момента заключения Договора (п. 2.1 Договора).

Лошади Ответчику переданы, что подтверждается Актом приема-передачи от 11.07.2018., подписанный директором Покупателя ФИО3 без замечаний (л.д.15).

Каких-либо претензий касающихся количества или качества не поступало. Денежные средства Покупателем по настоящее время не оплачены.

31.07.2020 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара материалами дела подтвержден, доказательств исполнения своих обязательств, оплаты поставленного товара, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требование о взыскание задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Суд, определением от 08.09.2020 г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнена.

Ответчик не оспорил ни факт получения товара на сумму 1 000 000 руб., не представил суду доказательств оплаты товара, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору № 01-07/18 от 11.07.2018 обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 1000 000 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 144 658,47 руб. за период с 17.07.2018 по 07.09.2020 г.

Цена за лошадей выплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с момента заключения Договора (п. 2.1 Договора).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов проверен, признан верным. Контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 144 658,47 руб. за период с 17.07.2018 по 07.09.2020 г.

подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наша Аляска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 658 (сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 447 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина