Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А58-9664/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9664/2017
19 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме 19.02.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) к производственному кооперативу «Эльгяйский» (ИНН 1424000800, ОГРН 1021400835290) о взыскании 1 598 047, 76 рублей, судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.06.2017,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к производственному кооперативу «Эльгяйский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 598 047, 76 рублей, судебных расходов.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 11.01.2018 вручено ответчику 27.01.2018 согласно почтовому уведомлению №67700019294050.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ГУП ФАПК «Туймаада» (Займодавец) и ПК «Эльгяйский» (Заемщик) заключен договор целевого займа №01-02-574, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику целевой заем за счет бюджетных средств 2016 года, а Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и плату за пользование займом.

Цель предоставления займа: на закуп картофеля и овощей согласно приказу МСХ и ПП РС (Я) №329 от 16.05.2015 (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Займодавец выдает Заемщику целевой заем в сумме 1 776 300 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Плата за пользование займом устанавливается в размере 5,25% годовых (пункт 2.2. Договора).

В силу пункта 2.3. Договора проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце.

Плата за пользование займом уплачивается Заемщиком Займодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Заемщик обязуется в срок до 11.08.2018 возвратить Займодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно следующему графику:

- до 25 января 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 февраля 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 марта 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 апреля 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 мая 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 июня 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 июля 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 августа 2017 года 550 000 руб.;

- до 25 сентября 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 октября 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 ноября 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 декабря 2017 года 50 000 руб.;

- до 25 января 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 февраля 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 марта 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 апреля 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 мая 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 июня 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 июля 2018 года 50 000 руб.;

- до 25 августа 2018 года 326 300 руб.

Платежным поручением от 02.09.2016 №1329 Заимодавцом на счет ПК «Эльгяйский» перечислены денежные средства в размере 1 776 300 руб.

До обращения в суд истцом ответчику направлена претензия от 10.07.2017 №18-36 об оплате долга в размере 250 000 руб. в семидневный срок со дня получения настоящей претензии. Претензия направлена ответчику почтовой связью 11.07.2017 и получена ответчиком 14.07.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела, в частности платежным поручением №1329 от 02.09.2016, подтверждается исполнение истцом обязательств перед ответчиком по выдаче займа в размере 1 776 300 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать основной долг по договору целевого займа в размере 1 050 000 руб. за период с 25.01.2017 по 25.11.2017.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства возврата суммы займа в сроки, установленные договором, не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате части суммы займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму 116 051,60 руб. за период с 03.09.2016 по 30.11.2017.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческий кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 2.2 договора процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5,25% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца размер процентов за пользованием займом, осуществленный в порядке пункта 2.2 договора, за период с 03.09.2016 по 30.11.2017, составляет 116 051,60 рублей.

Исходя из анализа пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункта 1 статьи 809 ГК РФ договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а подлежащая уплате на этом основании сумма процентов за пользование займами является не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование предоставленными денежными средствами в виде процентов.

Соответственно, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ начисляются за весь период фактического пользования суммой займа.

С учетом изложенного, судом расчет процентов проверен и признан правильным: расчет выполнен исходя из суммы займа 1 776 300 руб., периода просрочки (с 03.09.2016 по 30.11.2017), размера процентов (5,25%) и пункта 2.3. Договора.

Доказательств уплаты 116 051,60 руб. ответчиком не представлено. Возражений по расчету не приведено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 116 051,60 руб. процентов за пользование займом как обоснованные по праву и размеру.

Истец также просит взыскать с ответчика 431 996,16 руб. неустойки за период с 26.01.2017 по 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку) которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае несвоевременного возврата (погашения) займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы займа за каждый день такой просрочки.

С учетом изложенного, суд считает правомерным начисление пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным, ответчиком контррасчет пени не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 1344 от 29.11.2016.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 28 980 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с производственного кооператива «Эльгяйский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого займа № 01-02-659 от 11.08.2016 в размере 1 050 000 руб., плату за пользование заёмными средствами в размере 116 051,60 руб., неустойку за период с 26.01.2017 по 30.11.2017 в размере 431 996,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 980 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских