Решение от 13 января 2025 г. по делу № А78-7026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7026/2024
г.Чита
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 января 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Зарубиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 438 000 руб., расходов по уплате государственный пошлины в размере 11 760 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН  <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №69/2022 от 25.07.2022, диплом о высшем образовании по направлению «Юриспруденция» (участвует онлайн);

ответчик - явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом);

от третьего лица - ФИО2, представитель по доверенности №НЮ-177Д от 17.12.2024, диплом о высшем образовании по направлению «Юриспруденция».


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт Холдинг» (далее-истец, ООО «Гапром ГНП Холдинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (далее-ответчик, ООО «Байкалнефть») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 438 000 руб., расходов по уплате государственный пошлины в размере 11 760 руб.

Определением суда от 01 июля 2024 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 22 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

09 декабря 2024 года в суд через сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

18 декабря 2024 года в суд через сервис «Мой Арбитр» от третьего лица поступил отзыв.

Названные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв с 19 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года.

20 декабря 2024 года в суд через сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителей истца, третьего лица (до перерыва), суд установил следующее.

ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование - ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (далее - Покупатель) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение от 12.04.2021№3/КГГС-064/21 и генеральное соглашение от 29.07.2021 № З/БПГС-117/21 (далее -Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии сПравилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты»Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки,заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1. Правил торгов в соответствующих редакциях (редакции,утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 18.06.2021 (период действия с26.07.2021 по 30.09.2021); редакции, утвержденной советом директоровАО «СПбМТСБ» 16.08.2021 (вступила в силу 01.10.2021); редакции, утвержденнойсоветом директоров АО «СПбМТСБ» 17.11.2021 (период действия с 15.12.2021 по26.02.2023)), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках иПравилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки,заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»», а также в спецификацияхбиржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки,заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификациейбиржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках генеральныхсоглашений и со ссылкой на них.

Согласно п. 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляетпоставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либов арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будетпоставлен товар, принадлежит Поставщику.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующиеобязанности:

- Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктовиз железнодорожных цистерн (п. 06.12);

- Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерческипригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления,указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной нагруженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13);

- Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п. 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) настанции назначения не должен превышать 2-х (Двух) суток. Отсчет срока нахождения(использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения,и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станциюотправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные суткисчитаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правиламторгов).

В соответствии с п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случаесверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своемувыбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из инойавтоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производярасчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случаесверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупательуплачивает поставщику неустойку:

-    в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если сроксверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которымипоставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товарапокупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) иливозмещение расходов принадлежит поставщику.

Истец поставлял Ответчику нефтепродукты, а Ответчик принимал его, чтоподтверждается универсальными передаточными документами (Приложения № 5).Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генеральных соглашений являлосьООО «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционныеуслуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числепо предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что такжеподтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждыйуниверсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате иномере Генерального соглашения.

Однако Ответчиком допущены нарушения сроков возврата 63 цистерн в порожнемсостоянии. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возвратупорожних ж/д цистерн в установленный Правилами торгов срок подтверждается даннымиГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс» (Приложения № 6).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн, Истецнаправил Ответчику претензии:

-    от 25.03.2022 № 1874 об уплате неустойки (штрафа) в размере 283 500,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 13.04.2022,что подтверждается уведомлением о вручении (Приложение № 7);

- от 01.04.2022 № 2247 об уплате неустойки (штрафа) в размере 12 000,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 13.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении (Приложение № 8);

- от 26.07.2022 № 5699 об уплате неустойки (штрафа) в размере 142 500,00 рублей с приложением расчета суммы штрафа, которая была получена Ответчиком 10.08.2022, что подтверждается уведомлением о вручении (Приложение № 9).

До настоящего времени оплата штрафа по претензиям в общей сумме438 000,00 руб. Ответчиком не произведена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 517 Гражданского кодекса если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 314 Кодекса.

Обязательный возврат многооборотных средств упаковки после освобождения от продукции и товаров также предусмотрен Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 №1 (далее – Правила № 1).

Согласно пункту 4 указанных Правил многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил. Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки является мерой ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств, что также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн, контейнеров).

Как указывалось ранее, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (Двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные суткисчитаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правиламторгов).

Ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.


В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случаесверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупательуплачивает поставщику неустойку:

-    в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если сроксверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которымипоставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товарапокупателя.

Истцом начислена неустойка за сверхнормативное использование цистерн в размере 438 000 рублей.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик не представил документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн.

В своем ходатайстве (т.2, л.д.1-2) ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В подтверждение несоразмерности начисленной неустойки ответчик сослался на то, что средняя стоимость неустойки за день простоя не может превышать 750 руб. Такой расчет ответчик произвел, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, принятой в качестве величины, достаточной для компенсации потерь, помноженной на среднюю стоимость вагона топлива. Тем самым ответчик произвел расчет вероятных убытков истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

В связи с изложенным суд не усматривает наличия негативных последствий нарушенных обязательств ответчиком в размере, заявленном истцом, в связи с чем полагает, что подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Степень несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание правовой подход, изложенный в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отмечает, что обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Иными словами, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо исходить из задачи выплатить достойную компенсацию кредитору, при том, что это не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принял во внимание неденежный характер нарушенного обязательства (что исключает компенсационный характер неустойки), ее высокий размер в сравнение с возможным размером убытков кредитора, а также приведенные в обоснование допущенной просрочки исполнения обязательства доводы ответчика о низкой пропускной системе железнодорожных путей общего пользования.

Исходя из необходимости установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что испрашиваемая истцом сумма неустойки – 438 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает подлежащую уплате неустойку на одну четверть до 328 500 руб.

Таким образом, средний размер неустойки за нарушение сроков уборки вагонов за 1 сутки составит чуть более 1 200 рублей, что по мнению суда, приведет к соблюдению баланса интересов сторон, что сможет компенсировать потери кредитора, вызванные простоем вагонов и невозможностью их использования, одновременно с этим указанный размер неустойки, являясь справедливым, достаточным и соразмерным, послужит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения одной стороны договора за счет другой, защитит интересы ответчика, как стороны, не имеющей возможности установить иной размер неустойки, в связи со спецификой заключения договоров на товарно-сырьевой бирже.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 328 500 коп., в остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Принимая внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 760 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкалнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойка за сверхнормативное использование цистерн в размере 328 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Ю.В. Судакова